Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2015 г. N Ф03-1315/15 по делу N А51-20595/2014

г. Хабаровск

13 апреля 2015 г.

А51-20595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВладТрак":

- Дубровина И.В., представитель по доверенности б/н от 10.09.2014

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладТрак"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015

по делу N А51-20595/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Гуцалюк, Н.Н. Анисимова, А.В. Гончарова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладТрак"

к администрации г. Владивостока

о признании недействительным постановления

Общество с ограниченной ответственностью "ВладТрак" (далее по тексту - ООО "ВладТрак", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока от 31.12.2013 N 3855 "О предварительном согласовании администрации города Владивостока места размещения объекта "Дошкольное образовательное учреждение (детский сад)" на земельном участке, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Поселковая, 2-я, 34" в редакции изменений, внесенных постановлением администрации г.Владивостока от 02.10.2014 N 8772.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - департамент).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом администрация г. Владивостока обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него.

До рассмотрения дела по существу администрация г. Владивостока заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-33156/2014 по иску департамента к ООО "ВладТрак" об изменении пункта 5.2 договора аренды от 15.04.2013 N 03-ю-16476 и встречному иску общества к департаменту о признании пункта 5.2 договора аренды от 15.04.2013 N 03-ю-16476 недействительным, в котором администрация участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-33156/2014.

В кассационной жалобе ООО "ВладТрак" приводит доводы о том, что у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные статьей 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу администрация г. Владивостока приводит свои возражения против ее доводов, просит оставить определение апелляционного суда без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ВладТрак" настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе, и дал по ним пояснения. Администрация, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечила.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что эти обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Проанализировав требования сторон и правовые последствия рассмотрения споров по настоящему делу и делу N А51-33156/2014, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела по существу связано с рассмотрением дела N А51-33156/2014, так как оспариваемый в последнем из указанных дел пункт договора от 15.04.2013 N 03-Ю-16476 в редакции, предлагаемой департаментом, фактически явился правовым основанием для действий администрации по выбору земельного участка, оспариваемых в настоящем деле.

Кроме того, предметом спора по настоящему делу и делу N А51-33156/2014 являются правоотношения, связанные с использованием земельных участков, площади которых налагаются друг на друга, что также свидетельствует о взаимосвязи дел.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом положений статьи 143 АПК РФ, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А51-20595/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова