Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф03-1521/15 по делу N А24-4244/2010

г. Хабаровск

16 апреля 2015 г.

А24-4244/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Девелопмент"

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2015 (судья Барвинская Л.А.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (судьи Мокроусова Л.А., Засорин К.П., Ротко Л.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Девелопмент"

о признании недействительной сделки - договора купли-продажи, заключенного открытым акционерным обществом Судоремонтный завод "Фреза" с Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края как с единственным участником торгов, назначенных на 15.09.2014

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

по делу N А24-4244/2010

Арбитражного суда Камчатского края

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Камчатского края определением от 12.11.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза" ОГРН 1024101035518 (далее - Общество, должник) по заявлению Федеральной налоговой службы.

Определением от 14.01.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич. Решением арбитражного суда от 30.11.2011 (дата оглашения резолютивной части 29.11.2011) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 29.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 указанное решение отменено и в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Василенко Д.В. Решением от 24.09.2013 арбитражный суд процедуру внешнего управления прекратил, признал должника банкротом и открыл конкурсное производство; определением от этой же даты утвердил конкурсным управляющим Павлова Максима Викторовича.

12.12.2014 в арбитражный суд первой инстанции поступило и определением от 19.12.2014 принято к производству в рамках настоящего дела исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сити Девелопмент" - акционера Общества (далее - Акционер), в которой заявитель просил признать недействительной сделку - договор купли-продажи, заключенный Обществом с Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - Министерство) как с единственным участником торгов, назначенных на 15.09.2014. В обоснование указано на заключение договора с нарушением требований пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в данном обособленном производстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 19.12.2014 привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Определением от 23.01.2015 Арбитражный суд Камчатского края производство по заявлению Акционера прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав на отсутствие у заявителя полномочий на оспаривание и на то, что в рамках настоящего дела ведется производство по требованию представителя участников должника о признании недействительными торгов, назначенных на 15.09.2014, и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Акционер просит определение от 23.01.2015 и постановление от 27.02.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения спора по существу заявленных требований. Отмечает, что торги вправе оспаривать заинтересованные лица и правомочие последних не ставится в зависимость от наличия у них статуса лиц, участвующих в деле или в процессе по делу о банкротстве. Настаивает на своей заинтересованности в оспаривании заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, поскольку в результате его совершения должник лишился части имущества, которое возможным являлось сохранить за должником для использования в хозяйственной деятельности после расчетов с кредиторами; возможность обратного выкупа практически отсутствует; при этом стоимость отчужденного имущества значительно превышает размер реестровых требований кредиторов (172 млн. руб. против 134 млн. руб.).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции от лиц, участвующих в обособленном споре и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В рамках настоящего производства Акционером оспорен договор купли-продажи, который заключен в рамках реализации в конкурсном производстве имущества должника.

Поскольку оспариваемый договор совершен в отношении имущества должника и заключен по результатам проведения торгов, предъявленные заинтересованными лицами требования о признании такого договора недействительным подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Указанное соответствует правилам главы III.1 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

В этой связи обоснован довод заявителя кассационной жалобы о том, что торги вправе оспаривать заинтересованные лица и правомочие последних на обращение с соответствующим иском не ставится в зависимость от наличия у них статуса лиц, участвующих в деле или в процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Закона о банкротстве), на что сослались судебные инстанции. То есть заинтересованным может являться лицо, не входящее в обозначенный приведенными статьями перечень. Такой иск подлежит рассмотрению по существу, а вопрос о заинтересованности влияет на результат разрешения спора - в отсутствие таковой иск подлежит отклонению (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101).

Вместе с тем судами установлено, что собранием акционеров Общества, итоги которого оформлены протоколом от 14.02.2014 и на котором присутствовал в том числе Акционер с числом голосов 81,84%, принято решение - избрать представителем участников Общества для представления участников в ходе процедур банкротства и в деле о банкротстве Общества Горбенко Владимира Михайловича (кандидатура предложена Акционером).

Названный представитель 09.12.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, назначенных на 15.09.2014, и договора купли-продажи имущества должника, заключенного с единственным участником торгов - Министерством. Это заявление принято к производству арбитражного суда в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 16.12.2014 и в настоящее время находится в стадии рассмотрения.

В этой связи следует признать, что Акционер делегировал свои правомочия по заявлению соответствующих требований в деле о банкротстве избранному представителю и последний исполняет волю участников должника, в том числе Акционера. Акционер как один из участников Общества вправе влиять на позицию и действия представителя по заявленному им требованию. То есть доступ Акционера к правосудию обеспечен и реализован им опосредованно.

При таких обстоятельствах отмена судебных актов о прекращении производства по требованию Акционера, которое (требование) аналогично инициированному представителем участников Общества, находящемуся в производстве арбитражного суда и подлежащего разрешению о существу, не ведет к защите нарушенного либо оспариваемого права подателя кассационной жалобы вопреки закрепленным в статьях 2, 4 АПК РФ принципам. Процессуальную позицию заявителя нельзя рассматривать в качестве направленной на оперативное разрешение спорной ситуации при законодательно ограниченных сроках ведения дела о банкротстве.

Вопрос о наличии/отсутствии заинтересованности акционеров Общества в имеющемся споре по поводу отчуждения имущества должника, как отмечено выше, подлежит выяснению при рассмотрении этого спора (в рамках производства, возбужденного по заявлению Горбенко В.М. как представителя участников) и влияет на результат его разрешения, поэтому соответствующий довод заявителя кассационной жалобы в рамках настоящей проверки не оценивается судом.

С учетом изложенного кассационная жалоба, содержащая требование об отмене судебных актов, удовлетворению не подлежит. Обжалуемые определение и постановление следует оставить в силе по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А24-4244/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов