Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2015 г. N Ф03-1769/15 по делу N А24-5377/2014

г. Хабаровск

16 апреля 2015 г.

А24-5377/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015

по делу N А24-5377/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю", (ОГРН 1024101036948, ИНН 4101041593, место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т К. Маркса,1/1)

к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1094101000058, ИНН 4101128090, место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 58)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - административный орган) от 21.10.2014 N 017273 по делу об административном правонарушении, которым учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2014 производство по заявлению учреждения прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 определение суда первой инстанции от 18.12.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный орган подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Постановление ВАС РФ N 80).

Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Учитывая, что кассационная жалоба административного органа подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Камчатского края, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются последнему на основании пункта 5 параграфа 1 раздела II постановления ВАС РФ N 80.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с соблюдением установленного срока на обжалование судебных актов. В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы лицо вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении в порядке статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав причины пропуска срока.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Меркулова