Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2016 г. N Ф03-5806/16 по делу N А24-168/2016

г. Хабаровск

16 декабря 2016 г.

А24-168/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016

по делу N А24-168/2016 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, Д.А.Глебов, С.Б.Култышев

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 951 795 руб. 16 коп.

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб"

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2016 по заявлению муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал" (переименовано в государственное унитарное предприятие Камчатского края "Петропавловский водоканал") (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472; место нахождения: 683009, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Циолковского, 3/1; далее - ГУП Камчатского края "Петропавловский водоканал", предприятие) в отношении общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" (ОГРН 1114101006975, ИНН 4101148040; место нахождения: 683002, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ларина, 30-45; далее - ООО "КорякЭнергоСнаб", общество, должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Костромова Юлия Владимировна.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КорякЭнергоСнаб" публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная 10; далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 951 795 руб. 16 коп., в том числе: по делу N А24-2526/2014 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 176 руб. 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-598/2015 сумма основного долга в размере 311 408 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 900 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 026 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-1949/2015 сумма основного долга в размере 431 699 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 051 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 871 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.06.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-4152/2015 сумма основного долга в размере 798 875 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 517 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 347 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.11.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-4582/2015 сумма основного долга в размере 506 998 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 574 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.12.2015, исходя из существующих в месте нахождения кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России; по делу N А24-328/2016 сумма основного долга в размере 900 891 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 025 руб. 45 коп.; задолженность по электрической энергии, не подтвержденная решениями суда в размере 781 101 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 473 руб. 31 коп.

Впоследствии, в судебном заседании ПАО "Камчатскэнерго" уточнило требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличив их размер до 4 232 279 руб. 60 коп., с учетом не включенной в расчет установленной вступившим в законную силу решением суда по делу N А24-2526/2014 суммы основного долга в размере 525 858 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 621 руб. 16 коп. и с учетом исключения из расчета задолженности за период с ноября 2013 года по март 2014 года, в том числе: по делу N А24-2526/2014 сумма основного долга в размере 525 858 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 621 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 176 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-598/2015 сумма основного долга в размере 311 408 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 900 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 026 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.03.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-1949/2015 сумма основного долга в размере 431 699 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 051 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 871 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.06.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-4152/2015 сумма основного долга в размере 798 875 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 517 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 347 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.11.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых; по делу N А24-4582/2015 сумма основного долга в размере 506 998 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 574 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 214 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.12.2015, исходя из существующих в месте нахождения кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России; по делу N А24-328/2016 сумма основного долга в размере 900 891 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 025 руб. 45 коп.; задолженность по электрической энергии, не подтвержденная решениями суда в размере 533 649 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 929 руб. 60 коп.

Определением суда от 15.08.2016 заявление ПАО "Камчатскэнерго" назначено к рассмотрению в следующей процедуре банкротства по причине уточнения кредитором своего требования после истечения срока на обращение с заявлением об установлении требований в процедуре наблюдения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 определение от 15.08.2016 отменено, заявление ПАО "Камчатскэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 951 795 руб. 16 коп. на новое рассмотрение в процедуре наблюдения в Арбитражный суд Камчатского края.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "КорякЭнергоСнаб", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции от 14.10.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при уточнении требований, кредитор в ходатайстве от 08.08.2016 заявил как новые неоднородные требования, так и изменил основания и предмет ранее заявленных, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о заявлении кредитором дополнительных требований, изменения периода задолженности ПАО "Камчатскэнерго" что в силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) влечет за собой подачу заявления в момент соответствующего изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать, постановление апелляционного суда от 14.10.2016 оставить без изменения. При этом ПАО "Камчатскэнерго" указано на то, что в уточнении требований фактически был увеличен размер требований, ранее подтвержденный вступившим в законную силу решением суда по делу N А24-2526/2014. В этой связи, считает, что требования подлежали рассмотрению в процедуре наблюдения, поскольку требования были заявлены в пределах установленного тридцатидневного срока - 17.06.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления суда апелляционной инстанции от 14.10.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статья 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Полагая, что заявление кредитора, с учетом положений пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, считается поданным в момент изменения требований, то есть 08.08.2016, а тридцатидневный срок на предъявление требований кредиторов в процедуре наблюдения, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве истек 21.06.2016, суд первой инстанции определил рассмотреть заявление кредитора в следующей процедуре банкротства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование ПАО "Камчатскэнерго" должно считаться поданным в день первоначального обращения - 17.06.2016, поскольку в настоящем обособленном споре кредитором в уточнении требований предъявлена к взысканию задолженность и проценты по тому же основанию, сокращен лишь период взыскания, который повлиял на изменение суммы требования, в связи с чем отсутствуют основания для признания уточненных требований новым (самостоятельным) требованием.

Данные выводы не противоречат положениям пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

С учетом установленного, принимая во внимание, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "КорякЭнергоСнаб" опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.05.2016, а первоначально с заявлением об установлении его требований ПАО "Камчатскэнерго" обратилось 17.06.2016, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитор обратился с требованием в пределах установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

При этом, исходя из того, что требования ПАО "Камчатскэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника основаны на вступивших в законную силу судебных актах, поименованных в заявлении от 15.06.2016, а также учитывая, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, а в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела, суд округа, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о наличии оснований для направления заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 951 795 руб. 16 коп. на новое рассмотрение в процедуре наблюдения в суд первой инстанции.

На основании изложенного кассационная жалоба, доводы которой отклоняются ввиду их противоречия вышеприведенному обоснованию, удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А24-168/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин