Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2015 г. N Ф03-2111/15 по делу N А04-1063/2012

г. Хабаровск

06 мая 2015 г.

А04-1063/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Буркаева Ивана Ивановича

на определение от 15.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015

по делу N А04-1063/2012

Арбитражного суда Амурской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" (ОГРН: 1037739325271, ИНН: 7705255201, место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, 2, 3)

о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Буркаев И.И. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 15.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А04-1063/2012 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 12.03.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.12.2014, истек 13.04.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 21.04.2015, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, поступившим в Арбитражный суд Амурской области, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Буркаева И.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Буркаеву Ивану Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 31.03.2015 N 12618970.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 75 л., в том числе чек-ордер от 31.03.2015 N 12618970, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.О. Никитин