Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2015 г. N Ф03-1823/15 по делу N А16-1038/2012

г. Хабаровск

14 мая 2015 г.

Дело N А16-1038/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк": Кулькова Игоря Александровича - представителя по доверенности от 06.11.2014 N 86

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Тарасенко Алексея Леонидовича, индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны на определение от 30.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А16-1038/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Кривощеков; в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3)

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 35 989 368 руб. 18 коп.

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тарасенко Татьяны Николаевны (далее - глава КФХ Тарасенко Т.Н., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.

Решением арбитражного суда от 07.08.2014 глава КФХ Тарасенко Т.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении предпринимателя открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.

ОАО "Россельхозбанк" в рамках настоящего дела о банкротстве предпринимателя обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди 35 989 368 руб. 18 коп., в том числе 181 554 руб. 46 коп. - основной долг, 23 071 018 руб. 35 коп. - просроченные проценты на дату введения наблюдения, 12 736 795 руб. 37 коп. - пени на дату введения наблюдения, как обеспеченные залогом имущества должника (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 11.03.2015, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением от 30.12.2014 и постановлением апелляционного суда от 11.03.2015, глава КФХ Тарасенко Т.Н. и Тарасенко Алексей Леонидович обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника просроченных процентов в сумме 23 071 018 руб. 35 коп. и пени в размере 12 736 795 руб. 37 коп., и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди основного долга в размере 181 554 руб. 46 коп. и отказе в удовлетворении заявления в части включения в реестр просроченных процентов в сумме 23 071 018 руб. 35 коп. и пени в размере 12 736 795 руб. 37 коп. Заявители жалоб полагают, что суды неполно исследовали обстоятельства дела и неправильно применили нормы материального права, а именно положения части 2 статьи 69 АПК РФ, что привело к противоречивым выводами судебных инстанций, поскольку выводы, содержащиеся в постановлении апелляционного суда от 15.05.2014 (принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.03.2014 о введении наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка в размере 46 390 310 руб. 65 коп.), о том, что требования о взыскании ссудной задолженности, процентов и пеней по девяти кредитным договорам преобразованы в одно беспроцентное заемное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Конкурсный управляющий Бичуцкий Д.Б. в отзыве оставил разрешение вопроса об удовлетворении либо отказа в удовлетворении кассационных жалоб на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Банка в суде кассационной инстанции возразил против удовлетворения кассационных жалоб, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационных жалоб, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя Банка, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и главой КФХ Тарасенко Т.Н. (заемщик) заключены:

- кредитный договор N 072902/0109 от 20.09.2007 на сумму 800 000 руб. под 14 процентов годовых;

- кредитный договор N 092902/0011 от 28.05.2009 на сумму 4 500 000 руб. под 19 процентов годовых;

- кредитный договор N 092902/0012 от 23.06.2009 на сумму 1 200 000 руб. под 20 процентов годовых;

- кредитный договор N 092902/0014 от 04.08.2009 на сумму 14 000 000 руб. под 16 процентов годовых;

- договор об открытии кредитной линии N 082900/0007 от 18.01.2008 на сумму 10 000 000 руб. под 14 процентов годовых;

- договор об открытии кредитной линии N 082900/0091 от 10.06.2008 на сумму 8 000 000 руб. под 15 процентов годовых;

- договор об открытии кредитной линии N 102900/0008 от 07.05.2010 на сумму 2 000 000 руб. под 14 процентов годовых;

- договор об открытии кредитной линии N 102900/0009 от 17.05.2010 на сумму 18 000 000 руб. под 15 процентов годовых;

- договор об открытии кредитной линии N 102900/0014 от 25.06.2010 на сумму 9 000 000 руб. под 14 процентов годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии заключены договор залога оборудования N 072900/0109-5 от 20.09.2007; договоры об ипотеке (залоге) земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 10 467 000 кв.м N 082900/0007-7 от 18.01.2008, N 082900/0091-7/1 от 10.06.2008; договоры об ипотеке (залоге недвижимости) нежилого здания - гусятника и права аренды земельного участка под данным зданием N 092902/0011-7 от 28.05.2009, N 092902/0012-7 от 23.06.2009; договор об ипотеке (залоге недвижимости) нежилого здания - убойного цеха и права аренды земельного участка под данным зданием N 092902/0014 от 04.08.2009; договоры залога товаров в обороте N 092902/0014-3 от 30.07.2010, N 092902/0014-3 от 13.08.2010, N 102900/0008-3 от 07.05.2010; договор залога оборудования N 102900/0008-5 от 10.11.2010; договор об ипотеке (залоге недвижимости) нежилого здания - убойного цеха и права аренды земельного участка под данным зданием N 102900/0009-7 от 17.05.2010; договор об ипотеке (залоге недвижимости) - здания, зернового склада и права аренды земельного участка под данными зданиями N 102900/0009-7/1 от 17.05.2010; договор об ипотеке (залоге недвижимости) - зданий кормохранилища и земельного участка под данными зданиями N 102900/0014-7 от 25.06.2010; договор об ипотеке (залоге недвижимости) - здания, зернового склада и права аренды земельного участка под данными зданиями N 102900/0014-7/1 от 25.06.2010.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.12.2011 по делу N А16-1137/2011 по иску ОАО "Россельхозбанк" к главе КФХ Тарасенко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии в общей сумме 79 825 223 руб. 86 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

По условиям мирового соглашения требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании с главы КФХ Тарасенко Т.Н. задолженности по названным выше кредитным договорам в сумме 79 825 223 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 102 000 руб., уплаченной при подаче искового заявления, подлежали исполнению ответчиком в следующие сроки:

- до "20" января 2012 года 931 965 руб. 99 коп.;

- до "20" февраля 2012 года 901 676 руб. 49 коп.;

- до "20" марта 2012 года 1 023 626 руб. 78 коп.;

- до "20" апреля 2012 года 1 769 746 руб. 43 коп.;

- до "20" мая 2012 года 2 219 396 руб. 17 коп.;

- до "20" июня 2012 года 3 698 844 руб. 80 коп.;

- до "20" июля 2012 года 1 371 357 руб. 92 коп.;

- до "20" августа 2012 года 1 767 135 руб. 51 коп.;

- до "20" сентября 2012 года 2 731 402 руб. 18 коп.;

- до "20" октября 2012 года 7 347 396 руб. 71 коп.;

- до "20" ноября 2012 года 7 473 205 руб. 46 коп.;

- до "20" декабря 2012 года 15 052 556 руб. 21 коп.;

- до "31" декабря 2012 года 102 000 руб.

Как указано в определении суда от 28.12.2011 по делу N А16-1137/2011, мировое соглашение не является новацией. Обязательства заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по кредитным договорам, как поручителей, залогодателей, сохраняются в полном объеме, за исключением сроков возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.03.2014 по настоящему делу в отношении главы КФХ Тарасенко Т.Н. введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 79 927 223 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 76 021 907 руб., пени - 3 905 316 руб. 86 коп. В отношении главы КФХ Тарасенко Т.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бичуцкий Д.Б.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2014, определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.03.2014 изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов главы КФХ Тарасенко Т.Н. включены требования Банка в размере 46 390 310 руб. 65 коп., в удовлетворении требований Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 33 536 913 руб. 21 коп. отказано.

Решением суда от 07.08.2014 глава КФХ Тарасенко Т.Н. признана банкротом. Дата публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 150 от 23.08.2014.

В процедуре конкурсного производства Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди 35 989 368 руб. 18 коп., в том числе 181 554 руб. 46 коп. - основной долг по обязательству Шибнева П.А. перед Банком по кредитному договору от 31.12.2009 N 0929021/0077-21, обеспеченному залогом имущества главы КФХ Тарасенко Т.Н. по договору от 31.12.2009; 23 071 018 руб. 35 коп. - просроченные проценты на дату введения наблюдения; 12 736 795 руб. 37 коп. - пени на дату введения наблюдения, как обеспеченные залогом имущества должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 6 статьи 16, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом обеими судебными инстанциями приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1137/2011 и N А16-935/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации под новацией понимается прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Следовательно, соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Учитывая, что стороны при заключении в рамках дела N А16-1137/2011 мирового соглашения договорились изменить только срок и порядок расчетов по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии, определив сохранение в полном объеме обязательств заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по кредитным договорам, замена первоначального обязательства, существовавшего между Банком и заемщиком, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения, не произошла.

Данное обстоятельство установлено судебными актами по делу N А16-935/2014 (по иску главы КФХ Тарасенко Т.Н. к ОАО "Россельхозбанк" о прекращении залоговых обязательств по указанным выше кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии).

В этой связи довод заявителей жалобы о том, что выводы, содержащиеся в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по настоящему делу о преобразовании существовавших ранее обязательств по кредитным договорам в одно беспроцентное заемное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, является неверным, поскольку при рассмотрении заявления о включении требований Банка в реестр требований кредиторов главы КФХ Тарасенко Т.Н. мировое соглашение, заключенное между сторонами, на предмет новирования в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации в беспроцентное заемное обязательство не исследовалось, и оценка данному обстоятельству не давалась.

При этом следует отменить, что в рамках настоящего обособленного спора к включению в реестр требований кредиторов должника предъявлены требования Банка, не являвшиеся предметом рассмотрения спора, результаты которого отражены в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по настоящему делу, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Также отклонен довод жалоб о том, что в связи с утверждением мирового соглашения были прекращены все обязательства, поскольку по условиям мирового соглашения все обязательства заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по кредитным договорам, как поручителей, залогодателей, сохранились в полном объеме (за исключением сроков возврата кредита, уплаты процентов и неустойки).

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов, как принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А16-1038/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин