Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф03-3550/08 по делу N А59-2724/2002

г. Хабаровск

26 апреля 2011 г.

Дело N А59-2724/2002

Судья Г.А. Камалиева

при принятии жалобы совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 по делу N А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области

установил:

совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ на определение суда кассационной инстанции от 15.02.2011 об объявлении перерыва в судебном заседании до 16 час. 50 мин 21.02.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 23.07.2009 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок объявления перерыва в судебном заседании регламентирован статьей 163 АПК РФ. Однако ни главой 19 названного Кодекса, ни иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения суда кассационной инстанции об объявлении перерыва в судебном заседании. При этом названным определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 423 от 11.04.2011.

3. Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 37 л., в т.ч. пл. поручение N 423 от 11.04.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.А. Камалиева