Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2015 г. N Ф03-2313/15 по делу N А73-4509/2012

г. Хабаровск

15 мая 2015 г.

А73-4509/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Трансспецмонтаж"

на определение от 28.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магнетта" Праскова Максима Сергеевича

о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи, заключенных с закрытым акционерным обществом "Трансспецмонтаж" (ОГРН 1027701007487, ИНН 7701311166, место нахождения: 123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 42, пом. 1, комн. 12), применении последствий недействительности сделок

в рамках дела N А73-4509/20122

Арбитражного суда Хабаровского края

о признании общества с ограниченной ответственностью "Магнетта" (ОГРН 1102721008048, ИНН 2721180804, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 3) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трансспецмонтаж" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А73-4509/2012, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магнетта" (далее - должник) по обособленному спору о признании недействительными сделок должника, заключенных с заявителем.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 176 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (03.03.2015), срок на подачу кассационной жалобы истек 03.04.2015.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд 10.04.2015, что свидетельствует о пропуске заявителем процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Следует отметить, что кассационная жалоба самим заявителем датирована 08.04.2015, то есть за пределами процессуального срока на обжалование вышеназванных судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае кассационная жалоба заявителя и приложенные к жалобе документы такого ходатайства не содержат, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче настоящей кассационной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу Трансспецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.04.2015 N 42.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 08.04.2015 N 42.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Головнина