Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2015 г. N Ф03-2333/15 по делу N А73-11532/2014

г. Хабаровск

18 мая 2015 г.

А73-11532/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Гребенщиковой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-АРС"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015

по делу N А73-11532/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-АРС" (ОГРН 1092722006211, ИНН 2722088456, адрес (место нахождения): 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Казачья гора, 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР-БИЛД" (ОГРН 1022700255256, ИНН 2724078830, адрес (место нахождения): 680009, Приморский край, г. Хабаровск, пр-кт 60-летия Октября, 210)

о взыскании 1 228 640 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-АРС" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А73-11532/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-АРС" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2015

Судья

С.И. Гребенщиков