Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2015 г. N Ф03-2062/15 по делу N А24-5142/2014

г. Хабаровск

27 мая 2015 г.

Дело N А24-5142/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Е.Н.Захаренко, О.Г.Красковской

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на определение от 29.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А24-5142/2014 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Ю.С.Скрипник, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, Л.А.Мокроусова

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона"

о взыскании 4 721 907 руб. 66 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" (далее - ОАО УК "Верона", ОГРН 1084141001537, адрес (место нахождения): 684004, Камчатский край, г. Елизово, Тимирязевский переулок, 9) о взыскании 4 721 907 руб. 66 коп., из которых: 3 766 621 руб. 10 коп. сумма основного долга и 955 286 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 по 30.09.2014, со взысканием процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых начиная с 01.10.2014.

26.12.2014 от ОАО "Камчатскэнерго" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства должника (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), а также наложения ареста на имущество ОАО УК "Верона".

Определением суда от 29.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 определение от 29.12.2014 оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго", в обоснование которой общество указало, что судами не дана надлежащая оценка обоснованности доводов заявителя, в частности о возможных действиях ответчика, связанных с уклонением от исполнения обязательства, пользованием чужими денежными средствами, нарастающей дебиторской задолженности, что в последствие приведет к затруднительности/невозможности исполнения судебного акта. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Верона" просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества УК "Верона", а также на денежные средства, которые поступят на банковские счета общества УК "Верона" в будущем, и наложении ареста на имущество общества, суды исходили из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 названного постановления).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь приведенными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций признали заявление ОАО "Камчатскэнерго" о принятии обеспечительных мер необоснованным, а основания принятия обеспечительных мер не доказанными, поскольку истцом не представлены документально обоснованные и аргументированные доводы в подтверждение того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, как и не представлено доказательств принятия ответчиком каких-либо мер для отчуждения имущества и (или) уменьшения своей имущественной массы.

С учетом изложенного суды правомерно отказали ОАО "Камчатскэнерго" в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле документам и в силу статьи 286 АПК РФ переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку это выходит за пределы его полномочий.

Доводы заявителя, изложенные им как в самом заявлении о принятии обеспечительных мер, так и в кассационной жалобе, в качестве обоснования необходимости их применения подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение названных обстоятельств заявителем в материалы дела не представлено, доводы о возможных негативных последствиях носят предположительный характер.

С учетом изложенного определение от 29.12.2014 и постановление от 19.03.2015 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А24-5142/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко О.Г. Красковская