Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2015 г. N Ф03-1303/15 по делу N А59-3381/2014

г. Хабаровск

26 мая 2015 г.

Дело N А59-3381/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова

при участии:

от ответчика: А.В. Протасова, представителя по доверенности от 26.08.2014;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Хуашен" на решение от 21.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А59-3381/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Ф. Дудина, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына, Н.А. Скрипка

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Хуашэн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Шахтерск-Уголь", общество с ограниченной ответственностью "СахалинДом", Мальков Владлен Валерьевич

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания"

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Хуашэн" (далее - ООО "Сахалин-Хуашэн", истец; ОГРН: 1086501007724, ИНН: 6501198673; место нахождения: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 82) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Западная угольная компания" (далее - ООО "Западная угольная компания", ответчик; ОГРН: 1116501004718, ИНН: 6501239810, место нахождения: 694920, Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Речная, 4-19) с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 26.06.2014 N 11, от 27.06.2014 N 13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Мальков Владлен Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Шахтерск-Уголь" (далее - ООО "Шахтерск-Уголь"), общество с ограниченной ответственностью "СахалинДом" (далее - ООО "СахалинДом").

Решением суда от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сахалин-Хуашэн" просит решение и апелляционное постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает, что Мальков В.В. в результате увеличения уставного капитала ООО "Западная угольная компания" произвел отчуждение своего арестованного имущества - доли в уставном капитале, уменьшив его размер. Считает, что при определении долей суды неверно истолковали положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

ООО "Западная угольная компания" в отзыве на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против изложенных в ней доводов, сославшись на то, что в настоящее время ответчик платежным поручением от 14.05.2015 N 32 произвел перечисление денежных средств истцу в размере, установленном решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2014 по делу N А59-1314/2014.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей других лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность решения от 21.11.2014 и постановления от 02.03.2015, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 15.12.2011 ООО "Сахалин-Хуашэн" (займодавец) и ООО "Западная угольная компания" (заемщик) заключили договор займа N 12/11, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 210 790,40 доллара США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. В силу пункта 1.2 договора займа от 15.12.2011 выдача суммы займа обеспечивается поручительством, которое оформляется договором поручительства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (приложение N 1 к договору - договор поручительства от 15.12.2011). Согласно пункту 4.1 договора займа возврат займа возможен одним из двух способов: заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора; заемщик в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора заключает с ООО "Сахалин-Хуашэн" договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Западная угольная компания" и тогда сумма займа в размере 210 790,40 доллара США по договору будет являться авансом по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Западная угольная компания". Стороны договорились, что способ возврата займа заемщик предварительно согласовывает с займодавцем.

Приложением N 1 к договору займа от 15.12.2011, является договор поручительства от 15.12.2011, заключенный между ООО "Сахалин-Хуашэн" (кредитор) и Мальковым В.В. (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Западная угольная компания" его обязательства по договору от 15.12.2011 N 12/11. Поручительство выдано на срок до 15.12.2015 (пункт 1.3 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 2.1 договора).

16.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Западная угольная компания" внесена запись о том, что Мальков В.В. является участником указанного общества с долей в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб.; иным участником общества являлось ООО "Шахтерск-Уголь" с долей в уставном капитале в размере 50%.

03.04.2014 ООО "Сахалин-Хуашэн" обратилось в арбитражный суд к ООО "Западная угольная компания" и Малькову В.В. с иском о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа от 15.12.2011 N 12/11 в общей сумме 17 045 525,92 руб. (дело N А59-1378/2014, впоследствии объединено с делом N А59-1314/2014).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014 были приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего Малькову В.В. имущества в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 17 045 525,92 руб.; запрета Малькову В.В. совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение принадлежащего ему имущества в пределах суммы заявленных исковых требований.

На основании вышеуказанного определения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Гнутик Н.С. 09.04.2014 вынесено постановление о запрете на отчуждение доли в уставном капитале, которым должнику (Малькову В.В.) запрещено распоряжаться долей в уставном капитале ООО "Западная угольная компания", в том числе продавать, дарить, менять, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять и отчуждать иным образом.

26.06.2014 состоялось внеочередное собрание участников ООО "Западная угольная компания" по вопросам увеличение размера уставного капитала общества до 12 010 000 руб. за счет вклада нового участника; принятия в состав общества нового участника ООО "СахалинДом" с обязательством о внесении вклада в размере 12 000 000 руб. в уставный капитал общества; внесения изменений в устав общества.

Решение по всем вопросам повестки дня приняты участниками ООО "Западная угольная компания" - Мальковым В.В. и ООО "Шахтерск-Уголь" единогласно. Основанием для принятия решения об увеличении уставного капитала общества послужило наличие у общества непогашенной задолженности по налогам и иным обязательным платежам, расчетам с поставщиками работ, услуг в общей сумме 30 000 000 руб.; по выплате заработной платы в сумме 12 000 000 руб.; по возвращению ООО "Сахалин-Хуашэн" заемных денежных средств в сумме 6 534 502,04 руб. и начисленных за период пользования займом процентов и неустойки; необходимость в приобретении обществом карьерной техники, ГСМ; отказ контрагентов работать без предоплаты; затопление на разрабатываемом обществом угольном месторождении подготовленных к угледобыче карьерных площадей; обращение налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) (дело N А59-2422/2014).

27.06.2014 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Западная угольная компания" утверждены итоги внесения дополнительного вклада ООО "СахалинДом" и внесены изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества. Размер уставного капитала общества после внесения вклада новым участником общества составил 12 010 000 руб.; уставный капитала разделился на доли следующим образом: ООО "Шахтерск-Уголь" - доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 руб. (0,0416% уставного капитала); Мальков В.В. - доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 руб. (0,0416% уставного капитала); ООО "СахалинДом" - доля в уставном капитале номинальной стоимость 12 000 000 руб. (99,9167% уставного капитала).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2014 по делу N А59-1378/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в учредительные документы ООО "Западная угольная компания", связанные с долями, принадлежащими Малькову В.В., и увеличением размера уставного капитала общества; ареста принадлежащего ООО "Западная угольная компания" имущества в пределах суммы заявленных требований в размере 17 045 525,92 руб.

Ссылаясь на отсутствие у Малькова В.В. другого имущества, обеспечивающего иск ООО "Сахалин-Хуашэн" в рамках дела N А59-1314/2014, увеличение уставного капитала за счет вхождения нового участника в состав ООО "Западная угольная компания", что может привести к уменьшению доли Малькова В.В. в уставном капитале общества, полностью обесценить арестованные доли и впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу N А59-1314/2014, ООО "Сахалин-Хуашэн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно абзацу первого пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что номинальная стоимость доли Малькова В.В. в уставном капитале общества осталась неизменной и составила 5 000 руб., изменился лишь размер доли в процентном соотношении к уставному капиталу с 50% до 0,0416%. Арест доли в уставном капитале, наложенный определением суда от 04.04.2014 по делу N А59-1378/2014, предполагает запрет распоряжаться долей, при этом голосование Малькова В.В. при принятии оспариваемых решений, как и сами указанные решения не были направлены на распоряжение долей в уставном капитале или на отчуждение либо обременение принадлежащей Малькову В.В. доли, поскольку Мальков В.В. остался участником ООО "Западная угольная компания" с той же номинальной стоимостью доли. Арест или запрет на распоряжение долей в уставном капитале подразумевает отчуждение или обременение данной долей, в то время как изменение ее процентного соотношения к уставному капиталу путем голосования за решение о его увеличении не может считаться распоряжением.

Кроме того, на дату принятия оспариваемых решений запрета на увеличение уставного капитала ООО "Западная угольная компания", принятие в общество новых участников, внесение в связи с этим изменений в учредительные документы и на голосование Малькова В.В. по данным вопросам судебным актом принято не было (определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2014 по делу N А59-1378/2014).

Договор залога доли Малькова В.В. в уставном капитале ООО "Западная угольная компания" в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору займа с истцом не заключен, судебный акт об обращении взыскания на долю или часть доли Малькова В.В. в уставном капитале общества отсутствует.

На основании изложенного, довод заявителя кассационной жалобы о том, что Мальков В.В. в результате увеличения уставного капитала ООО "Западная угольная компания" произвел отчуждение своего арестованного имущества - доли в уставном капитале, уменьшив его размер, подлежит отклонению.

Вместе с тем, доказательства величины рыночной стоимости доли Малькова В.В., составлявшей 50% уставного капитала, на момент принятия спорных решений, и доказательств уменьшения ее рыночной стоимости после уменьшения процентного соотношения до 0,0416%, в материалы дела не представлены.

При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что спорные решения приняты в связи с ухудшением экономического и финансового состояния общества, наличием признаков неплатежеспособности, поскольку определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Западная угольная компания" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве; требования уполномоченного органа составили 3 990 331,05 руб. Согласно выписке по лицевому счету ООО "Западная угольная компания" за 27.06.2014 в филиале открытого акционерного общества "Сбербанк России" с 01.04.2014 были приостановлены операции по счетам общества по решению налогового органа в связи с неуплатой налогов. Платежными поручением от 27.06.2014 N 649 и выпиской по лицевому счету ООО "СахалинДом" в филиале ЗАО "ВТБ 24" подтверждается действительное внесение новым участником 12 000 000 руб. в уставный капитал ООО "Западная угольная компания". Платежными документами подтверждается расходование внесенных денежных средств на погашение недоимки по налогам, на выплату заработной платы работникам ответчика за январь-апрель 2014 года. В результате погашения недоимки определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2015 по делу N А59-2422/2014 в удовлетворении заявления ФНС России о введении в отношении ООО "Западная угольная компания" наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Таким образом, у ответчика действительно имелась необходимость привлечения денежных средств путем увеличения уставного капитала, а в связи с обращением ФНС России в суд с заявлением о признании общества банкротом получить кредитные или заемные средства у ответчика возможности не имелось. В то же время, у ООО "СахалинДом" не имелось экономического интереса вкладывать денежные средства в восстановление платежеспособности и производственной деятельности ООО "Западная угольная компания" без расчета на получение прибыли от деятельности общества путем вступление в состав его участников.

С учетом изложенного, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Сахалин-Хуашэн".

В целом все доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А59-3381/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов