Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2015 г. N Ф03-1743/15 по делу N А24-4153/2014

г. Хабаровск

27 мая 2015 г.

Дело N А24-4153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: О.Г.Красковской, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: Радионов Н.А., представитель по доверенности от 01.04.2015 N КЭ-18-18-15/478Д

от ответчика: Игошин В.А., представитель по доверенности от 13.04.2015 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дальневосточная 10а" на решение от 02.10.2014 по делу N А24-4153/2014 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.А.Стриж

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к товариществу собственников жилья "Дальневосточная 10а"

о взыскании 1 005 454 руб. 32 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья "Дальневосточная 10А" (далее - ТСЖ "Дальневосточная 10А", ОГРН 1124177001387, адрес (место нахождения): 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Дальневосточная, 10,а,2) о взыскании 1 005 454 руб. 32 коп., из которых: 962 319 руб. 18 коп. долг по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с декабря 2012 по июнь 2014 года, 43 135 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2013 по 31.07.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 01.08.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 36 223 руб. 02 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной ОАО "Камчатскэнерго" в многоквартирный жилой дом в г. Елизово, л. Дальневосточная, 10А.

Решением суда от 02.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 апелляционная жалоба ТСЖ "Дальневосточная 10а" возвращена товариществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Законность вынесенного по делу решения проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ТСЖ "Дальневосточная 10а", в обоснование которой товарищество указало, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, поскольку с 05 сентября по 28 сентября 2014 года представитель ответчика находился за пределами Камчатского края, что подтверждается посадочными талонами. Отмечает, что оплата поставленного ресурса произведена в большем объеме, чем указано в исковом заявлении, а именно: ОАО "Камчатскэнерго" не учтены платежи, поступившие по платежным поручениям N 87 от 23.08.2014, N 99 от 18.09.2014, N 108 от 22.10.2014, а также платежное поручение N 94 от 26.09.2013. Полагает, что объем и стоимости потребленного коммунального ресурса подлежит перерасчету на сумму 962 руб. 88 коп. в части определения объема потребленного отопления по нормативу, поскольку общая площадь дома составляет 2 543 кв.м, а также перерасчету в части поставки некачественного ресурса - горячего водоснабжения. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения ОАО "Камчатскэнерго" в период с декабря 2012 года по июнь 2014 года (далее - спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика - многоквартирный дом N 10 А по ул. Дальневосточная в г. Елизово.

Расчет объема тепловой энергии и ГВС произведен истцом за период с декабря 2012 года по май 2013 года исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, исходя из данных о количестве проживающих граждан и площади многоквартирных домов; за период с июня 2013 года по июнь 2014 года - исходя из показаний приборов учета, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию и распечатками данных теплосчетчика.

Согласно расчету истца, ОАО "Камчатскэнерго" в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, в спорный период поставило тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 3 847 305 руб. 87 коп. Выставленные к оплате счета-фактуры оплачены ответчиком частично в сумме 2 884 986 руб. 69 коп. Задолженность за потребленные ресурсы в сумме 962 319 руб. 18 коп. осталась неоплаченной, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно указал, на то, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Установлено, что товарищество является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих по адресу: г. Елизово, ул. Дальневосточная 10а.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в Приложении N 2 к данным Правилам.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимая во внимание, что ответчиком применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, признал расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив факт наличия неоплаченного долга за потребленный ресурс, суд сделал соответствующий приведенным выше нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 962 319 руб. 18 коп. долга.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Установив, что нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела, суд правомерно указал, что требование истца о взыскании 36 223 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы задолженности 962 319 руб. 18 коп., ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, за период с 16.02.2013 по 30.07.2014, подлежит удовлетворению. Кроме того, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов, начиная с 01.08.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Довод заявителя о ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12).

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС N 12).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении; судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суду первой инстанции предоставлено право завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, копии судебных актов, в частности определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и назначения предварительного судебного заседания на 30.09.2014, направлялись судом первой инстанции ТСЖ "Дальневосточная 10а" по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (г. Елизово, ул. Дальневосточная 10а, 2). Судебная корреспонденция получена бухгалтером ответчика Парыгиной Д.В. 19.09.2014, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении (л.д. 183 т. 1), следовательно, о времени судебного заседания суда первой инстанции товарищество было извещено надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие товарищества ответчиком не заявлены.

Утверждение ответчика о невозможности явки в судебное заседание ввиду нахождения за пределами Камчатского края не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку опровергается доводами самого ответчика, указывающего на нахождение за пределами Камчатского края в период с 05 сентября по 28 сентября 2014 года, в то время как судебное заседание было назначено на 30.09.2014.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.09.2014 о назначении судебного заседания на 30.09.2014 опубликовано в сети Интернет 10.09.2014.

При этом факт указания наименования ответчика в разделе "Картотека арбитражных дел" как ТСЖ "Дальневосточная 10" не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права об уведомлении участников арбитражного процесса, поскольку иные данные, позволяющие идентифицировать ответчика, указаны правильно (ОГРН 1124177001387, ИНН 4105041280). Кроме того, получив копию определения о принятии искового заявления к производству, ответчик располагал информацией о присвоенном исковому заявлению регистрационном номере, который является номером судебного дела, соответственно, мог получить информацию о движении дела, поскольку поиск информации о необходимом деле в разделе "Картотека арбитражных дел" осуществляется также по номеру дела суда первой инстанции.

Таким образом, вопреки мнению заявителя жалобы, нарушений норм процессуального права арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не допущено.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о необходимости снижения размера оплаты за коммунальные услуги в связи с ненадлежащим качеством коммунального ресурса, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее в суде первой инстанции не заявлялись и не были предметом его исследования.

В силу статьи 286 АПК РФ оценка новых доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2014 по делу N А24-4153/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

О.Г. Красковская И.А. Тарасов