Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2015 г. N Ф03-2653/15 по делу N А73-4548/2014

г. Хабаровск

03 июня 2015 г.

Дело N А73-4548/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Востокавтоматика" на определение от 28.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А73-4548/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению открытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Востокавтоматика" (ОГРН: 1022700913377, ИНН: 2721050643, место нахождения: 680007, Хабаровский край, город Хабаровск, ул. Олега Кошевого, 8)

об отсрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Производственно-коммерческое предприятие "Востокавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 28.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А73-4548/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 21.04.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.01.2015, истек 21.05.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 28.05.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока. О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствует приложенная почтовая квитанция от 27.05.2015 N 25452 о направлении копий кассационной жалобы истцу.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба открытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Востокавтоматика" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.О. Никитин