Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2015 г. N Ф03-2281/15 по делу N А59-841/2009

г. Хабаровск

10 июня 2015 г.

Дело N А59-841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагинские минеральные воды" на определение от 23.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.С. Слепенкова, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бытовик" Павлюченко Татьяны Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагинские минеральные воды"

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки; об истребовании имущества из чужого незаконного владения

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бытовик" (далее - ООО "Бытовик", общество, должник; ОГРН: 1036505400414, ИНН: 6513000455; место нахождения: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Репина, 14) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО "Бытовик" определением суда от 31.05.2011 утвержден Павлов Максим Викторович, который впоследствии отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 23.07.2012.

Определение суда от 24.09.2012 конкурсным управляющим ООО "Бытовик" утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна.

В рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника Павлюченко Т.В. обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагинские минеральные воды" (далее - ООО "Дагинские минеральные воды"; ОГРН: 1096517000018, ИНН: 6513002741, место нахождения: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, 6) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просила ответчика возвратить должнику имущество: газопровод и пять газовых котлов.

11.07.2014 конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Дагинские минеральные воды" о признании договора купли-продажи имущества от 12.01.2011 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата котельной, расположенной по адресу: Сахалинская область, Ногликский район, с. Горячие ключи, д. 11, общей площадью 23,6 кв.м, литер Б, с кадастровым номером 65:22:0000005:82 в конкурсную массу должника; об отмене государственной регистрации права собственности ООО "Дагинские минеральные воды" на котельную (свидетельство о государственной регистрации права от 05.07.2013); об изъятии из чужого незаконного владения газопровода в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от фланца задвижки N 12 Ду 50 и газовых котлов: KSG-70 и KSG-150.

Указанные заявления конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. определением суда от 03.10.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 23.12.2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.03.2015, суд признал недействительным договор купли-продажи имущества от 12.01.2011, между ООО "Бытовик" и ООО "Дагинские минеральные воды", а также обязал ООО "Дагинские минеральные воды" возвратить в конкурсную массу ООО "Бытовик" следующие имущество: здание котельной, 1-этажное, общая площадь 23,6 кв.м, лит. Б, кадастровый номер: 65:22:0000005:82, расположенное по адресу: Сахалинская область, Ногликский район, с. Горячие ключи, д. 11; газопровод от фланца задвижки N 12 Ду 50 до котельной, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 65:22:0000005:69; два газовых котла: KSG-70 и KSG-150.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 определение суда первой инстанции от 23.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, ООО "Дагинские минеральные воды" в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает, что ответчик не владеет газопроводом, а в принадлежащей ему котельной, которая введена в эксплуатацию 06.05.2013, т.е. после заключения оспариваемого договора, установлены два котла, приобретенные ответчиком 30.01.2010 у третьего лица. Считает, что в представленных истцом документах не указаны идентификационные признаки спорного имущества, ввиду чего не представляется возможным установить факт приобретения ООО "Бытовик" истребуемого имущества и факт его нахождения у ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 23.12.2014 и постановления от 02.04.2015, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований предусмотренных статьей 288 АПК РФ для их отмены (изменения) не имеется.

Как установлено судами из материалов дела, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.04.2009 в отношении ООО "Бытовик" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 07.09.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Собранием кредиторов должника 14.11.2009 утвержден план внешнего управления, согласно которому ООО "Бытовик" располагает производственной базой, состоящей, в том числе из котельной, газопровода, газовых котлов.

12.01.2011 между ООО "Бытовик" (продавец) в лице исполнительного директора Горюнова Ю.А. и ООО "Дагинские минеральные воды" (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя котельную N 11, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в размере 38 219 руб. в течение 10 дней с даты подписания договора.

Полагая, что отчуждение имущества ООО "Бытовик" по договору купли-продажи от 12.01.2011 произведено в период внешнего управления с нарушением порядка продажи имущества, установленного статьями 110 - 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника Павлюченко Т.В., обратилась в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 61.1, 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 настоящего Федерального закона.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, определенном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве указанный порядок продажи имущества посредством проведения торгов в соответствующей форме регламентирован законом в целях недопущения нарушения прав кредиторов должника, удовлетворение требований которых возможно за счет продажи имущества, прошедшего инвентаризацию и рыночную оценку. Продажа имущества должника путем прямого заключения договоров не допускается.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что оспариваемый договор купли-продажи заключен с нарушением порядка, предусмотренного статьями 110 - 111 Закона о банкротстве, а также подписан лицом, у которого в силу статьи 94 Закона отсутствуют на то полномочия, правомерно признали его недействительным на основании статьи 168 ГК РФ.

По общему правилу статьи 167 ГК РФ последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом приведенных норм права, суды обеих инстанций правильно применили последствия недействительности оспариваемой сделки в виде обязания ООО "Дагинские минеральные воды" возвратить должнику переданное по недействительной сделке имущество - здание котельной, общей площадью 23,6 кв.м.

В соответствии со статьями 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт о наложении ареста (описи) имущества от 08.12.2014, составленный во исполнение определения суда от 18.11.2014, согласно которому спорное имущество передано на ответственное хранение генеральному директору ООО "Дагинские минеральные воды" Горюнову Ю.А., приложения N N 10, 11 к договору от 10.03.2011 N 0041711/0110 между ООО "Дагинские минеральные воды" и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное имущество - газопровод от фланца задвижки N 12 Ду 50 до котельной, общей площадью 23,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 65:22:0000005:69, и два газовых котла: KSG-70 и KSG-150, находятся во владении ООО "Дагинские минеральные воды", в связи с чем истребовали его в порядке статей 301, 302 ГК РФ в конкурсную массу должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные его же доводам апелляционной жалобы о том, что ответчик не владеет газопроводом, а в принадлежащей ему котельной, которая введена в эксплуатацию 06.05.2013, т.е. после заключения оспариваемого договора, установлены два котла, приобретенные ответчиком 30.01.2010 у третьего лица, подлежат отклонению.

Как верно указано судами, названные доводы ответчика опровергаются копиями материалов регистрационного дела N 65:22:0000005:82, представленного по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области. Согласно кадастровому паспорту на котельную здание котельной введено в эксплуатацию в 2003 году. Из технического паспорта от 23.12.2008 на здание котельной, имеющегося в материалах регистрационного дела следует, что указанное здание согласно записи от 23.12.2008 принадлежит ООО "Бытовик" на основании государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.02.1999, свидетельства о государственной регистрации прав серия 65 N 037132. Доказательств того, что предметом оспариваемого договора являлась иная котельная ответчиком не представлено. При этом представленный по запросу суда обществом "РН-СахалинНИПИморнефть" договор и рабочий проект на модернизацию котельной N 11 в п. Горячие ключи таким доказательством не является, тем более что котельная, на модернизацию которой заключен указанный договор из владения ООО "Бытовик" не выбывала, о чем также свидетельствуют материалы регистрационного дела N 65:22:0000. Кроме того, из представленного договора между ООО "Бытовик" и НК "РН-Сахалинморнефтегаз" на поставку газа в 2008 году от 01.01.2008 и дополнительных соглашений к нему, следует, что в собственности ООО "Бытовик" имелось две котельные (котельная базы отдыха и котельная водолечебницы).

14.02.2011 от ООО "Бытовик" в адрес НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" направлено письмо за подписью "директора" Грюнова Ю.А. с просьбой расторгнуть с ООО "Бытовик" договор на поставку газа и заключить новый договор с ООО "Дагинские минеральные воды" в связи с продажей имущества котельной и газового оборудования. К указанному письму приложена копия оспариваемого договора.

ООО "Дагинские минеральные воды" также направило в адрес НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" письмо с аналогичной просьбой о заключении договора на поставку газа, в связи с приобретением имущества котельной, газопровода, всего газового оборудования и перехода коллектива из ООО "Бытовик" во вновь созданное предприятие.

10.03.2011 между ООО "Дагинские минеральные воды" (покупатель) и НК "РН-Сахалинморнефтегаз" (поставщик) заключен договор на поставку газа к зданию котельной базы отдыха, действие которого пролонгировано дополнительными соглашениями.

Кроме того, судами отмечено, что из представленных ответчиком в материалы дела копий договора купли-продажи имущества от 30.01.2010 N 9, заключенного между физическим лицом Дарчыновым М.И.О. и ООО "Дагинские минеральные воды", акта приема-передачи от 30.01.2010, платежного поручения от 25.08.2010 N 63 следует, что спорные котлы приобретены за год до приобретения котельной; указанные документы содержат противоречивые сведения, относительно приобретенного по договору купли-продажи от 30.01.2010 N 9 имущества. Так, в платежном поручении от 25.08.2010 N 63 в основании платежа указано "оплата за материал по договору от 30 января 2010 г. N 9 Сумма 1 070 000". При этом в договоре купли-продажи имущества от 30.01.2010 N 9 поименованы два котла и два модуля для проживания, которые не являются материалом.

Таким образом, доказательств законного владения спорным имуществом со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов