Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2015 г. N Ф03-2315/15 по делу N А73-1537/2014

г. Хабаровск

10 июня 2015 г.

Дело N А73-1537/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: И.М. Луговой, Е.О. Никитина

при участии:

от истца: Ляхова Романа Алексеевича - представителя по доверенности от 10.12.2013 N 27 АА 0625600

от ответчика: Константинова Константина Викторовича - представителя по доверенности от 24.10.2014

третьего лица - Королева Александра Владимировича

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь" на решение от 12.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А73-1537/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Т.С. Гетманова, С.Б. Ротарь

по иску Гуляева Владимира Петровича

к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (ОГРН 1022701189081, ИНН 2702010370, место нахождения: 680030, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Павловича, 13)

третье лицо: Королев Александр Владимирович

о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом от 05.02.2014

Акционер открытого акционерного общества "Промсвязь" Гуляев Владимир Петрович (далее - Гуляев В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь", общество, ответчик) о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом от 05.02.2014.

Определением от 12.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Королев Александр Владимирович (далее - Королев А.В., третье лицо).

Решением от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 12.12.2014 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права. Считает, что в данном случае необходимо было руководствоваться статьей 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), в соответствии с которой определение количественного состава совета директоров отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров. При этом указывает, что законность решения по избранию совета директоров, в том числе с точки зрения соблюдения количественного состава, должно оцениваться судами как вопрос действительности решения общего собрания акционеров, но не как вопрос принятия решений таким советом директоров. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании окружного арбитражного суда, представитель ОАО "Промсвязь", а также третье лицо поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для их отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, 16.08.2002 ОАО "Промсвязь" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-10926/2013 на Королева А.В. возложена обязанность по созыву внеочередного собрания акционеров ОАО "Промсвязь".

Собрание акционеров общества состоялось 05.02.2014, на котором было принято решение об избрании совета директоров общества в составе: Бушина С.В., Качайкин С.Н., Королев А.А., Лифаров С.А., Качайкина Е.Н., Оспельников Д.А.

В этот же день советом директоров общества проведено заседание, на котором председателем совета директоров избран Оспельников Д.А., генеральным директором общества Королев А.В. со сроком полномочий с 05.02.2014 по 05.02.2017.

Гуляев В.П., ссылаясь на проведение заседания советом директоров, сформированным с нарушением требований Закона об акционерных обществах и устава ОАО "Промсвязь", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53 и 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2014 по делу N А73-1530/2014 решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Промсвязь", оформленное протоколом от 05.02.2014, признано недействительным по всем вопросам повестки дня, в связи с отсутствием необходимого кворума для проведения собрания акционеров.

Согласно пункту 3 статьи 66 Закона об акционерных обществах количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 устава общества члены совета директоров избираются годовым общим собранием акционеров общества в количестве семи человек. Однако решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.02.2014 в состав совета директоров общества избрано шесть членов.

Следовательно, решение совета директоров от 05.02.2014 принято нелегитимным органом, поскольку совет директоров в количественном составе, определенном уставом ОАО "Промсвязь", не избран, что повлекло нарушение прав истца, кандидатура которого была предложена на избрание в совет директоров.

С учетом вышеизложенного, вывод судов обеих инстанций о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Промсвязь" от 05.02.2014 является правомерным.

Довод жалобы со ссылкой на статью 48 Закона об акционерных обществах о том, что определение количественного состава совета директоров отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров и, следовательно, нарушений при формировании совета директоров общества в количестве шести членов не допущено, является ошибочным, поскольку по смыслу статьи 11, подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 66 названного Закона количественный состав совета директоров определяется акционерами общества при учреждении общества, сведения об этом вносятся в устав общества, в дальнейшем к компетенции собрания акционеров отнесено внесение изменение и дополнений в устав общества, в том числе, в части определения количественного состава совета директоров.

В связи с этим, поскольку в уставе общества определен количественный состав совета директоров общества, состоящий из семи членов, решения о внесении изменений и дополнений в устав в указанной части акционерами общества не принималось, собранию акционеров следовало руководствоваться положениями действующего на момент проведения собрания 05.02.2014 устава ОАО "Промсвязь".

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у окружного арбитражного суда отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А73-1537/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

И.М. Луговая Е.О. Никитин