Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2015 г. N Ф03-1599/15 по делу N А24-1352/2014

г. Хабаровск

11 июня 2015 г.

Дело N А24-1352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро": Гаврилов И.В., представитель по доверенности б/н от 15.03.2013;

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому: Щапова Е.Ю., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 04-23/00028;

от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю: Шиманская А.Л., представитель по доверенности от 30.12.2014 N 05-02;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" на решение от 22.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А24-1352/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.М. Сакун; в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова, Л.А. Бессчасная, Е.Л. Сидорович

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро"

о признании частично недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

Общество с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ОГРН 1024101016741, ИНН 4100007783, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, 15, 27; далее - ООО "ПО Камагро", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Рыбаков, 13 Б; далее - налоговый орган, инспекция) от 31.12.2013 N 13-12/100/00433, Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ОГРН 1044100662946, ИНН 4101035896; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Рыбаков, 13 Б; далее - УФНС России по Камчатскому краю, управление) от 03.03.2014 N 06-17/01548 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2011 год в сумме 460 611 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2010-2011 годы в сумме 889 971 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда от 22.09.201 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 460 611 руб., начисления пеней в сумме 63 459, 65 руб. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 92 122, 20 руб. признаны недействительными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа по доначислению НДС в сумме 889 971 руб., начислению пеней в сумме 114 998, 32 руб. и штрафа в сумме 177 994, 20 руб. в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение от 22.09.2014 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции в указанной части и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм налогового законодательства, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод судебных инстанций о завышении налоговых вычетов по сделкам с контрагентами ООО "Маринбизнес ДВ" и ООО "Стела Трейд", поскольку представленные документы, как полагает общество, отражают реальные хозяйственные операции и соответствуют требованиям статей 171, 172 НК РФ. При этом сторонами спорных сделок их реальность не отрицается, имеются доказательства исполнения обязательств по договорам купли-продажи топлива.

Инспекция и управление в отзывах на кассационную жалобу, а также их представители в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству и обстоятельствам дела.

Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 26.11.2013 N 13-12/67.

Рассмотрев акт проверки, письменные возражения налогоплательщика инспекция приняла решение от 31.12.2013 N 13-12/100/00433 о привлечении общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и НДС в виде взыскания штрафов соответственно в суммах 227 715,40 руб. и 300 028 руб. Этим же решением в числе других налогов, доначислен налог на прибыль за 2010, 2011 годы в сумме 1 138 577 руб., начислены пени в сумме 225 055,02 руб.,, доначислен НДС за 2, 4 кварталы 2010 года, 4 квартал 2011 года в сумме 1 500 140 руб., начислены пени в сумме 277 063,84 руб.

Решением УФНС России по Камчатскому краю от 03.03.2014 N 06-17/01548, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов оставлено без изменения.

Основанием для доначисления спорной суммы НДС по сделкам налогоплательщика с ООО "Маринбизнес ДВ" и ООО "Стела Трейд" явился вывод инспекции о том, что указанные общества обладают признаками "анонимных структур", не имели реальной возможности осуществлять деятельность по реализации нефтепродуктов, документы от указанных обществ подписаны неустановленными лицами.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено наличие у ООО "Стела Трейд" признаков формально созданной организации, а именно: отсутствие общества по месту государственной регистрации, отсутствие необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, штатной численности, а также затрат, связанных с ведением хозяйственной деятельности, отчетность представляется с нуливыми показателями. Денежные средства, полученные от ООО "По Камагро" в счет оплаты поставки топлива по договору от 22.11.2010, перечислены ООО "Стелла Трейд" на покупку валюты. Кроме того, в соответствии с представленным в материалы дела заключением эксперта от 22.07.2013 N 210 подписи от имени Калико Е.Э. (учредителя и руководителя ООО "Стела Трейд"), изображения которых расположены в копиях документов: счете-фактуре, товарной накладной и отвесе-накладной выполнены не Калико Е.Э., а другим (одним) лицом.

В отношении контрагента ООО "Маринбизнес ДВ" налоговым органом установлено, что у него отсутствуют транспортные средства и имущество, сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год представлены на 5 человек, отсутствуют операции связанные с обеспечением хозяйственной деятельности. Поступившие от ООО "По Камагро" денежные средства в счет оплаты по договору поставки от 25.10.2011 N 25/10-МБДВ-П перечислены на иной расчетный счет общества на пополнение счета, впоследствии перечислены ООО "Дархана ДВ" за топливо, затем перечислены последним ООО "Примтопл" в счет оплаты за нефтепродукты по договору. Также, согласно заключению эксперта от 22.07.2013 N 212 подписи от имени Щербакова М.Ю. (учредителя и руководителя ООО "Маринбизнес ДВ"), изображения которых расположены в копиях документов: договоре, дополнительном соглашении к нему, счете-фактуре, товарной накладной выполнены не Щербаковым М.Ю., а другим (иным) лицом.

Проверяя на соответствие закону решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа, судебные инстанции полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности и пришли к обоснованному выводу о законности решения инспекции, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; ООО "По Камагро" не проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе вышеупомянутых контрагентов.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.2014 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А24-1352/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Н.В. Меркулова И.В. Ширяев