Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2015 г. N Ф03-2271/15 по делу N А51-18690/2014

г. Хабаровск

15 июня 2015 г.

А51-18690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: О.Г.Красковской, Е.Н.Захаренко

при участии:

от ООО "НПО "Стройэнергопроект": Боровиков А.О. - директор; Кудрявцев В.И. - представитель по доверенности от 15.01.2015 б/н;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Стройэнергопроект"

на решение от 28.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015

по делу N А51-18690/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В.Краснов; в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, Л.А.Мокроусова, Л.Ю.Ротко

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Стройэнергопроект"

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго"

о взыскании 1 098 185 руб. 79 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества "Дальтехэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Стройэнергопроект"

о взыскании 2 949 004 руб. 12 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Стройэнергопроект" (ОГРН 1023801542236, ИНН 3811037293, место нахождения: 664050, Иркутская область, г.Иркутск, пр-кт Маршала Жукова, 15/4; далее - ООО НПО "Стройэнергопроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" (ОГРН 1032502260977, ИНН 2540092659, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, 10, 9; далее - ОАО "Дальтехэнерго", ответчик) о взыскании 1 098 185 руб. 79 коп., составляющих 1 064 339 руб. 79 коп. основного долга и 33 846 руб. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 01.10.2014 приняты к производству встречные исковые требования о взыскании 2 949 004 руб. 12 коп. неустойки.

Решением суда от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015, требования по первоначальному иску удовлетворены частично, а именно с ОАО "Дальтехэнерго" в пользу ООО НПО "Стройэнергопроект" взыскано 864 339 руб. 79 коп. основного долга, 33 846 руб. пени. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Требования по встречному иску также удовлетворены в части, а именно с ООО НПО "Стройэнергопроект" в пользу ОАО "Дальтехэнерго" взыскано 589 800 руб. 82 коп. пени. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате произведенного зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с ОАО "Дальтехэнерго" в пользу ООО НПО "Стройэнергопроект" взыскано 290 254 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО НПО "Стройэнергопроект" обжаловало их в Арбитражный суд Дальневосточного округа, и просит отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что выводы суда о наличии оснований для взыскания пени за просрочку выполнения работ не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, субподрядчик не имел возможности своевременно приступить к выполнению работ и сдать их в предусмотренные договорами сроки по вине генподрядчика, а именно истцу не были своевременно предоставлены разрешение на строительство, строительные площадки и проектно-сметная документация. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка локальным сметным расчетам за ноябрь и декабрь 2012 года, предусматривающим принципиальное изменение вида и объема работ, а также сослался на злоупотребление ответчиком своими правами (ст.10 ГК РФ).

ОАО "Дальтехэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит изменить судебные акты в части необоснованного снижения суммы неустойки, взысканной по встречному иску, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО НПО "Стройэнергопроект" 2 949 004 руб. 12 коп. неустойки, а также просит отменить судебные акты в части проведения зачета встречных требований.

Дело рассматривается судом кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст.153.1 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО НПО "Стройэнергопроект" доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО Научно-производственное объединение "Стройэнергопроект" (субподрядчик) и ОАО "Дальтехэнерго" (генподрядчик) заключены договоры субподряда N СП-1541/98 от 20.03.2012 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству распределенных сетей в п. Якутский для обеспечения электроснабжения объектов подвижной радиотелефонной связи автомобильной дороги федерального значения "Амур" М58 и N СП-1541/100 от 07.03.2012 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству распределенных сетей в с. Поемный для обеспечения электроснабжения базовых станций для покрытия трассы "Амур" М58 передвижной радиотелефонной связью.

Согласно пункту 2.1. названных договоров датой окончания работ сторонами согласовано 20.04.2012.

Цена договора субподряда N СП-1541/98 от 20.03.2012 составила 3 551 226,52 руб. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2012 к договору), стоимость работ по договору субподряда N СП-1541/100 от 07.03.2012 составляет 24 378 838 руб. (п. 5.1. договоров).

В силу пункта 6.2. договоров расчеты по договорам осуществляются в течение 35 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил предусмотренные спорными договорами работы на общую сумму 12 965 106 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.01.2013 и 30.06.2013.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 5 940 000 руб. 02 коп., в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 7 025 106 руб. 02 коп.

С учетом стоимости поставленной ответчиком для реализации условий спорных договоров субподряда продукции в сумме 5 182 859 руб. 87 коп. на основании заключенных между сторонами договоров поставки N К-1541/106 от 15.02.2012 и N П-СП-1541/98-СПК от 25.05.2012 сумма задолженности ОАО "Дальтехэнерго" составила 1 064 339 руб. 79 коп.

Претензией от 19.02.2014 истец обратился в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности, в ответ на которую генподрядчик письмом N ФК/30.2-1090 от 10.04.2014 гарантировал оплату долга в соответствии с определенным графиком.

Повторно направленная в адрес ответчика претензия от 14.05.2014 с требованием об оплате задолженности и начислении пени, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Дальтехэнерго" денежных обязательств по договорам послужило основанием для обращения ООО НПО "Стройэнергопроект" в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Дальтехэнерго" в свою очередь обратилось со встречными требованиями о взыскании с ООО НПО "Стройэнергопроект" неустойки в размере 2 949 004 руб. 12 коп., начисленной за нарушение сроков выполнения работ.

Разрешая данный спор, суды исходили из следующего.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. Поскольку в условиях договора и сметах речь идет о строительных работах, заключенный сторонами договор является договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком спорных работ установлен судами обеих инстанций и подтверждается представленными в материалы дела и оцененными ими актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.01.2013 и 30.06.2013, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

Ввиду непредставления в материалы дела ответчиком доказательств полного погашения задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ, требование истца по первоначальному иску о взыскании основного долга с учетом произведенной ответчиком после обращения истца в суд платежным поручением N 22596 от 26.09.2014 оплаты на сумму 200 000 руб. правомерно удовлетворено судом в размере 864 339 руб. 79 коп.

Законность решения в данной части, а также в части взыскания пени в сумме 33 846 руб., начисленной на этот долг, сторонами не оспаривается.

Встречные исковые требования ОАО "Дальтехэнерго" о взыскании с ООО НПО "Стройэнергопроект" 2 949 004 руб. 12 коп. неустойки мотивированы несоблюдением последним как субподрядчиком сроков выполнения работ по спорным договорам на основании пункта 12.2.

Посчитав просрочку выполненных субподрядчиком работ подтвержденной материалами дела, суды взыскали неустойку в размере 589 800 руб. 82 коп., сниженную по правилам ст.333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, на протяжении рассмотрения спора в судах обеих инстанций, ООО НПО "Стройэнергопроект", возражая против начисления неустойки, ссылалось на вину ОАО "Дальтехэнерго" в нарушении сроков выполнения работ.

В частности, по утверждению стороны, в нарушение условий договора генподрядчиком не был предоставлен субподрядчику проект организации строительства, не передавалась подготовленная надлежащим образом строительная площадка и необходимые для строительства материалы, а также он сослался на изменения им локальных сметных расчетов с указанием перечисленных новых видов работ (технологии) по установке опор.

Указанные возражения стороны не исследовались судами, и надлежащая оценка им не давалась.

Тогда как в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12. 2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" разъяснялось, что при отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства суд отказывает в иске о взыскании неустойки на основании статьи 401 ГК РФ, а не по статье 333 ГК РФ.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, а не по правилам статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.07.2014 N 5467/14, продолжение работ подрядчиком, при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 ГК РФ, само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

Поскольку решение от 28.11.2014 и постановление от 20.03.2015 приняты арбитражными судами обеих инстанций в части встречных исковых требований ОАО "Дальтехэнерго" по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения спора, то они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании ч.1 ст.288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о виновности ОАО "Дальтехэнерго" в нарушении сроков выполнения субподрядных работ, после чего с учетом изложенного разрешить спор.

Расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

В отношении первоначальных требований ООО НПО "Стройэнергопроект" о взыскании 1 064 339 руб. 79 коп. основного долга и 33 846 руб. неустойки судебные акты изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А51-18690/2014 Арбитражного суда Приморского края в части удовлетворения первоначального иска ООО Научно-производственное объединение "Стройэнергопроект" о взыскании с ОАО "Дальтехэнерго" 864 339 руб. 79 коп. основного долга, 33 846 руб. пени, 19 614 руб. 43 коп. судебных расходов и об отказе в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований оставить без изменения.

В остальном решение от 28.11.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

О.Г. Красковская Е.Н. Захаренко