Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2015 г. N Ф03-1816/15 по делу N А51-19142/2014

г. Хабаровск

18 июня 2015 г.

Дело N А51-19142/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной

Судей: В.М. Голикова, И.М. Луговой

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский": представитель не явился;

от Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Страховая группа МСК": представитель не явился;

от Кривошеева Владимира Яковлевича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кривошеева Владимира Яковлевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А51-19142/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Буров А.В.; в апелляционном суде судьи Мокроусова Л.А., Засорин К.П., Ротко Л.Ю.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Жилкомхоз-Первомайский" (ОГРН 1032501813630, ИНН 2537068462, место нахождения: 690077, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина,14)

к Некоммерческому партнерству "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1022501305243, ИНН 2536129722, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 45, 416); открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)

третье лицо Кривошеев Владимир Яковлевич

о взыскании убытков

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Жилкомхоз - Первомайский" (далее - МУП "Жилкомхоз - Первомайский", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "ТОСО", саморегулируемая организация) убытков в размере 851 847,83 руб., причиненных арбитражным управляющим Кривошеевым Владимиром Яковлевичем (далее - Кривошеев В.Я., арбитражный управляющий) в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего предприятия.

Определением от 13.11.2014 открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "Страховая группа МСК") привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Кривошеев В.Я.

Решением суда от 15.12.2014 с НП "ТОСО" в пользу МУП "Жилкомхоз - Первомайский" взысканы убытки в заявленной сумме, в иске к ОАО "Страховая группа МСК" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение арбитражного суда первой инстанции изменено. От МУП "Жилкомхоз-Первомайский" принят отказ от исковых требований в части взыскания с НП "ТОСО" 9 408,04 руб., в указанной части производство по делу прекращено. С НП "ТОСО" в пользу МУП "Жилкомхоз - Первомайский" взысканы 842 439,79 руб. В удовлетворении исковых требований к ОАО "Страховая группа МСК" отказано. В доход федерального бюджета с Кривошеева В.Я. взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе Кривошеева В.Я., полагающего, что постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит его изменить в части размера взыскиваемой суммы; в части взыскания с него государственной пошлины постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель жалобы полагает, что сумма убытков в размере 851 847,83 руб. должна быть в полном объеме возмещена за счет компенсационного фонда. Также считает незаконным взыскание с него государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Кривошеев В.Я. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2013 по делу N А51-6862/2005 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилкомхоз-Превомайский" с арбитражного управляющего Кривошеева В.Я. в пользу предприятия взысканы убытки в размере 851 847, 83 руб.

Письмом от 17.10.2013 предприятие предложило Кривошееву В.Я. в добровольном порядке возместить убытки в вышеуказанной сумме. Последним данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Страховая компания - закрытое акционерное общество "Тихоокеанская страховая компания", с которой Кривошеев В.Я. заключил договор обязательного страхования ответственности, ликвидирована, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока 15.01.2013 внесена соответствующая запись.

На основании решения НП "ТОСО" Кривошеев В.Я. принят в члены саморегулируемой организации.

03.03.2014 МУП "Жилкомхоз-Первомайский" обратилось к НП "ТОСО" с требованием о компенсационной выплате с приложением соответствующих документов.

Письмом от 17.04.2014 N 204 саморегулируемая организация направила ответ, согласно которому предприятию отказано в компенсационной выплате в связи с тем, что МУП "Жилкомхоз-Первомайский" не подтверждено фактического наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ.

16.06.2014 судебным приставом-исполнителем в отношении Кривошеева В.Я. возбуждено исполнительное производство N 27732/14/02/25, о чем вынесено соответствующее постановление с указанием о добровольной выплате должником 851 847,83 руб., которое получено последним 19.06.2014.

Согласно постановлению об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.01.2015 в ходе исполнительного производства в пользу предприятия частично взыскана сумма в размере 9 408,04 руб.

Вышеуказанный отказ саморегулируемой организации в компенсационной выплате послужил основанием для обращения предприятия с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, пришел к выводу о наличии у истца предусмотренной пунктом 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ совокупности условий для взыскания с саморегулируемой организации в пользу предприятия компенсационной выплаты.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсационной выплаты, суд апелляционной инстанции согласился с выводом нижестоящего суда о наличии предусмотренной пунктом 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ совокупности условий для взыскания с саморегулируемой организации в пользу истца компенсационной выплаты с учетом принятого частичного отказа от исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Пунктом 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" установлено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при неудовлетворении арбитражным управляющим требования по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом того, что доказательств возмещения арбитражным управляющим или страховой организацией истцу убытков в полном объеме не имеется, пришел к правильному выводу о том, что истцом доказано фактическое наличие совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, необходимых для предъявления требования о взыскании компенсационной выплаты за счет средств компенсационного фонда НП "ТОСО", в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 842 439,79 руб. с учетом принятого частичного отказа от исковых требований в размере 9 408,04 руб.

Довод, изложенный в жалобе относительно взыскания суммы убытков с НП "ТОСО" в размере 851 847,83 руб. за счет компенсационного фонда был предметом исследования суда апелляционной инстанции и признан им необоснованным. Вывод, изложенный судом по названному вопросу, не вызвал сомнений у суда округа в его законности и обоснованности.

Довод жалобы о несогласии заявителя с взысканием с него судом за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежит отклонению как противоречащий подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что с учетом положений подпункта 4 пункта 1 настоящей статьи составляет 3 000 руб.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями главы 7 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с частичной оплатой подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2850 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А51-19142/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кривошеева Владимира Яковлевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Мильчина

Судьи

В.М. Голиков И.М. Луговая