Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2015 г. N Ф03-2300/15 по делу N А73-16690/2014

г. Хабаровск

25 июня 2015 г.

А73-16690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: И.М. Луговой, И.В. Ширяева

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю: Дрыгина В.Ю., представитель по доверенности от 26.12.2014 N 45;

от арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича: Жукотская Е.Ю., представитель по доверенности от 09.03.2014 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015

по делу N А73-16690/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Е.В. Вертопраховой

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

к арбитражному управляющему Котову Михаилу Сергеевичу

о привлечении к административной ответственности

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, ИНН 2721121630, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 74; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Котова Михаила Сергеевича (далее - арбитражный управляющий, Котов М.С.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 13.02.2015 заявление управления удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу решением, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, который определением от 19.03.2015 возвратил её в связи с подачей жалобы в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационной жалобе Котов М.С. просит определение апелляционного суда от 19.03.2015 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что не нарушал установленный порядок подачи апелляционной жалобы, поскольку направил её по почте через Арбитражный суд Хабаровского края.

Управление в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего подана с нарушением установленного порядка, минуя суд первой инстанции, принявший оспариваемый судебный акт, обоснованно возвратил её применительно к части 2 статьи 257, статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку из имеющейся в материалах дела копии почтового конверта (л.д. 8 приложения к тому N 5) следует, что апелляционная жалоба была направлена по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина,45, получателем отправления (101000 83 19436 2) является Шестой арбитражный апелляционный суд.

Также следует отметить, что в резолютивной части решения от 13.02.2015 разъяснен порядок его обжалования, в том числе указано, что апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Помимо этого, на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение от 19.03.2015 о возвращении апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 03.06.2015 принял к производству повторно поданную с соблюдением требований части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционную жалобу арбитражного управляющего.

Учитывая, что апелляционным судом не допущено нарушений требований процессуального законодательства, у суда кассационной инстанции оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А73-16690/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

И.М. Луговая И.В. Ширяев