Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2015 г. N Ф03-2562/15 по делу N А51-1355/2014

г. Хабаровск

06 июля 2015 г.

Дело N А51-1355/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: С.А. Логвиненко, Е.О. Никитина

при участии:

от ООО "Восточный путь": Васягин В.Н. - конкурсный управляющий

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сабирьянова Салавата Закиевича на определение от 16.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Голубкина, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь"

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ОГРН: 1072540000708, ИНН: 2540128658, место нахождения: 690065, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 12; далее - ООО "Восточный путь", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Васягин Владимир Николаевич. Срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

28.11.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником, в котором заявитель просил на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признать недействительной сделку должника - по оплате задолженности по займу перед Сабирьяновым Салаватом Закиевичем в сумме 2 000 000 руб. и применить последствия ее недействительности в виде взыскания с Сабирьянова С.З. в пользу должника 2 000 000 руб., а также восстановить Сабирьянову С.З. права требования к должнику в указанной сумме после возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке.

Определением от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, оспариваемая сделка признана недействительной по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сабирьянова С.З. в пользу общества 2 000 000 руб. и восстановления Сабирьянову С.З. права требования к должнику в указанной сумме.

Судебные акты мотивированы тем, что спорная сделка совершена с предпочтением в удовлетворении требований одного кредитора (Сабирьянова С.З.) перед другими кредиторами общества. Также суды указали на то, что спорная сделка совершена с заинтересованным лицом, которому было известно о признаке неплатежеспособности общества или недостаточности имущества.

В кассационной жалобе Сабирьянов С.З. просит определение от 16.02.2015, постановление апелляционного суда от 27.04.2015 отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о недоказанности факта осведомленности Сабирьянова С.З. о наличии у общества признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Считает, что нахождение Сабирьянова С.З. с 01.07.2013 в статусе руководителя и учредителя общества не является безусловным доказательством соответствующей осведомленности. Ссылается на то, что в период совершения оспариваемой сделки стоимость имущества (активы) должника превышала размер имеющейся кредиторской задолженности и общество не обладало признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. Указывает на преюдициальное значение для настоящего спора определения от 23.12.2013 по делу N 51-33961/2013, в рамках которого установлено отсутствие у ООО "Восточный путь" признаков банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Восточный путь" Васягин В.Н. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

В возражениях на кассационную жалобу компания "КОРЕЯ ТРЕЙДИНГ энд ИНДАСТРИЕЗ КО., ЛТД." выразила мнение о законности определения от 16.02.2015 и просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий поддержал приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в том числе при наличии следующего условия, предусмотренного абзацем пятым указанной нормы права: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что сделка по перечислению со счета должника в пользу Сабирьянов С.З. по платежному поручению от 24.12.2013 N 3 суммы 2 000 000 руб. в качестве оплаты по договору займа от 05.12.2013 N 0512 совершена в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве (07.02.2014). При этом суды указали на то, что обязательство ООО "Восточный путь" перед Сабирьяновым С.З. по договору займа от 05.12.2013 N 0512 подлежало включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, поскольку возникло до признания общества банкротом.

Вместе с тем из материалов дела усматривается и установлено судами, что на дату совершения оспариваемого платежа должник имел неисполненную задолженность перед иными кредиторами по денежным обязательствам: перед ООО "Мидглен Лоджистик Сахалин" в размере 5 716 000 руб., возникшее на основании договора N МЛСВП-01 морской перевозки и экспедирования грузов от 23.04.2010 за период с 07.02.2011 по 18.05.2012, перед ООО "ТЭК "Сахалинский Контейнерный Сервис" в размере 256 355 руб., возникшее на основании договора морского агентирования от 01.10.2012. Требования указанных кредиторов подтверждены решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014 по делу N А51-25022/2013 и решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014 по делу N А51-37049/2013. Требования указанных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника определениями от 04.06.2014. Всего в реестр требований кредиторов включена задолженность на сумму более 24 000 000 руб. перед десятью кредиторами, в том числе перед уполномоченным органом. А также установлены за реестром требования перед четырьмя кредиторами на общую сумму более 18 000 000 руб.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением в удовлетворении требований одного кредитора (Сабирьянова С.З.) перед иными кредиторами должника.

Арбитражными судами установлено также, что Сабирьянов С.З. как единственный учредитель общества, его руководитель, а с 16.12.2013 - ликвидатор общества является в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом, которому было известно о наличии у ООО "Восточный путь" признаков неплатежеспособности при заключении оспариваемой сделки.

С учетом установленного судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в виде взыскания с Сабирьянова С.З. в пользу общества 2 000 000 руб. и восстановления права требования Сабирьянова С.З. к должнику в указанной сумме в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта осведомленности Сабирьянова С.З. о наличии у общества признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества рассмотрены апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Приостановление исполнения определения от 16.02.2015 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015, подлежит отмене на основании статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

С.А. Логвиненко Е.О. Никитин