Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2015 г. N Ф03-3152/15 по делу N А51-31263/2014

г. Хабаровск

06 июля 2015 г.

А51-31263/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" на решение от 27.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А51-31263/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока" (ИНН 2540055689, ОГРН 1022502269261)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" (ИНН 1434043440, ОГРН 1121434000181)

о взыскании 330 605 рублей 32 копеек,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт"

к закрытому акционерному обществу "Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока"

о взыскании 988 286 рублей 45 копеек,

третье лицо: ОАО "Дальневосточная распределительная компания",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" на решение от 27.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А51-31263/2014 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не представлен оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-СтройКонтракт" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов