Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2015 г. N Ф03-3241/15 по делу N А16-738/2012

г. Хабаровск

08 июля 2015 г.

Дело N А16-738/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бейненсона Валерия Львовича на решение от 01.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А16-738/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску индивидуального предпринимателя Наумкиной Ольги Борисовны (ОГРНИП 304790710600059, ИНН 790600033678)

к Бейненсону Валерию Львовичу, Бейненсон Анне Александровне, Бейненсону Роману Александровичу (законный представитель несовершеннолетнего - Федотова Оксана Николаевна), Бейненсону Антону Александровичу, Бейненсон Валентине Петровне

о взыскании 6 965 530 руб.

УСТАНОВИЛ:

Бейненсон Валерий Львович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой решение от 01.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А16-738/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы истек 29.06.2015. Вместе с тем согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 30.06.2015, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 29 л., конверт.

Судья

С.Н. Новикова