Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2015 г. N Ф03-3277/15 по делу N А73-16684/2012

г. Хабаровск

13 июля 2015 г.

Дело N А73-16684/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Я.В. Кондратьевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тансер" Черныш Натальи Юрьевны на определение от 13.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А73-16684/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тансер" (ОГРН 1112721001238, ИНН 2721182110, место нахождения: 680013, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ленинградская, 23, офис 2.16) Черныш Натальи Юрьевны

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Тансер" Гладуна Сергея Васильевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тансер"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тансер" Черныш Натальи Юрьевны на определение от 13.04.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А73-16684/2012 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тансер" Черныш Натальи Юрьевны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева