Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2015 г. N Ф03-3279/15 по делу N А04-7972/2013

г. Хабаровск

14 июля 2015 г.

Дело N А04-7972/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О.Никитина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Николаева Константина Олеговича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А04-7972/2013 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению предпринимателя Николаева Константина Олеговича (ОГРНИП 307280108700035, ИНН 280118926177)

о признании открытого акционерного общества "Селемджинский дорожник" (ОГРН 1102807000097, ИНН 2825010268, место нахождения: 676572, Амурская область, Селемджинский район, поселок городского типа, Февральск, улица Саянская, 4Б) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба предпринимателя Николаева Константина Олеговича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А04-7972/2013 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба предпринимателя Николаева Константина Олеговича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин