Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2015 г. N Ф03-2709/15 по делу N А51-16272/2014

г. Хабаровск

16 июля 2015 г.

Дело N А51-16272/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, С.А. Логвиненко

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст": Кузнецов А.С., представитель по доверенности б/н от 01.07.2015;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: Языкова А.И., представитель по доверенности от 31.12.2014 N 464;

от Федеральной службы судебных приставов: Языкова А.И., представитель по доверенности б/н от 03.02.2015;

от Министерства финансов Российской Федерации: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение от 24.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А51-16272/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин; в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации

о взыскании 200 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Траст" (ОГРН 1103801001963, ИНН 3801108273, место нахождения: 665841, Иркутская область, г. Ангарск, 18-й микр., 7, 285; далее - ООО "Компания Траст", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48; далее - УФССП по Приморскому краю), Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929, место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр.1; далее - ФССП России), Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9, стр.1) о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Решением суда от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Компания Траст" взыскано 200 000 руб. морального вреда. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к УФССП по Приморскому краю и Министерству финансов Российской Федерации, отказано.

ФССП России и УФССП по Приморскому краю в кассационной жалобе и их представитель в судебном заседании просят принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела. Указывая на затруднительность исполнения решения суда по делу N А51-22125/2009, полают, что именно взыскатель, но не судебный пристав-исполнитель, должен обращаться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Заявители кассационной жалобы считают неправомерной ссылку судов на постановление Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 по делу "Компания Комингерсол С.А." против Португалии. Также не согласны с размером взысканной компенсации морального вреда.

Общество в возражениях на кассационную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Арбитражного суда Приморского края.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2010 по делу N А51-22125/2009 с ООО "Лига" в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскано 139 423, 07 долларов США. В решении суда указано о взыскания спорной суммы путём обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Лига" на праве собственности и заложенное, в том числе по договору о залоге N 17.ФОЗ/07.03/3 от 28.09.2007, путем реализации имущества с публичных торгов.

Во исполнение указанного решения 04.03.2010 судом выдан исполнительный лист серии АС N 001756816, на основании которого судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N 5/1/66113/44/2010 (после перерегистрации N 9597/10/01/25).

Определением суда от 13.07.2012 по делу N А51-22125/2009 в связи с процессуальным правопреемством проведена замена взыскателя ОАО "МДМ Банк" на ООО "Компания Траст".

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Владивостока от 18.12.2012 бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС N 001756816 от 27.01.2010, об обращении взыскания на заложенное имущество - кран башенный, индекс КБ - 408, заводской номер 563, тип крана - передвижной, дата изготовления - октябрь 1990 г., предприятие-изготовитель - Московский краностроительный завод ПО "Строймаш", максимальная грузоподъемность 10 т. в количестве 1 шт., принадлежащий на праве собственности ООО "Лига", путем продажи с публичных торгов, признано незаконным.

ООО "Компания Траст", полагая, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что судебным приставом - исполнителем не были приняты все законные, полные и достаточные меры к совершению исполнительных действий, взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок, в связи с чем истец в течение длительного, периода времени находился в состоянии неопределенности относительно исполнения судебного акта, что вызвало у общества, его участников и руководителя значительное неудобство и длительную неясность, и руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией Европейского суда по правам человека, изложенной в постановлении от 06.04.2000 по делу "Компания Комингерсол С.А." против Португалии и постановлении от 23.07.2009 по делу "Сутяжник" против Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем пункт 11 статьи 152 ГК РФ специально исключает применение положений о компенсации морального вреда в отношении юридического лица.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда юридического лица, в связи с тем, что в силу особенностей своего правового положения оно лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Компания Траст".

При этом истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении убытков причиненных действиями (бездействием) судебных приставов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А51-16272/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Компания Траст" отказать.

Арбитражному суду Приморского края в соответствии с требованиями статей 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения решения от 24.12.2014 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова С.А. Логвиненко