Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2015 г. N Ф03-3431/15 по делу N А04-2347/2014

г. Хабаровск

20 июля 2015 г.

Дело N А04-2347/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича на определение от 25.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А04-2347/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску администрации города Благовещенска

к индивидуальному предпринимателю Возжаеву Олегу Алексеевичу

третьи лица: Управление Росреестра по Амурской области, Управление Роспотребнадзора по Амурской области, Инспекция государственного строительного надзора Амурской области, Отдел НД по г. Благовещенску УНД Главного управления МЧС России по Амурской области

о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича на определение от 25.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А04-2347/2014 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

О.В. Цирулик