Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2015 г. N Ф03-3439/15 по делу N А51-1091/2015

г. Хабаровск

22 июля 2015 г.

Дело N А51-1091/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О.Никитина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шеретова Александра Дмитриевича на решение от 30.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А51-1091/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Шеретова Александра Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАНБО" (ОГРН: 1032501277710, ИНН: 2536001401, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Уборевича, 25), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН: 1042503042570, ИНН: 2536040707, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, проспект Океанский, 40)

о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Шеретова Александра Дмитриевича на решение от 30.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А51-1091/2015 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Шеретова Александра Дмитриевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин