Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2015 г. N Ф03-2911/15 по делу N А24-599/2013

г. Хабаровск

27 июля 2015 г.

А24-599/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, С.А. Логвиненко

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирсан"

на определение от 27.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015

по делу N А24-599/2013

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Копылова; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев

по заявлению Кабардукова Жагафара Мурадиновича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Камчатские горизонты "МиНа" несостоятельным (банкротом)

Кабардуков Жагафар Мурадинович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Камчатские горизонты "МиНа" (ОГРН: 1084101000180, ИНН: 4101121295, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Кроноцкая, 12-12; далее - ООО "Камчатские горизонты "МиНа", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2013 в отношении ООО "Камчатские горизонты "МиНа" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 24.10.2014 ООО "Камчатские горизонты "МиНа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Потапов Сергей Александрович.

Впоследствии 21.11.2014 арбитражный управляющий Воронцов О.С. (далее - Воронцов О.С., арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Камчатские горизонты "МиНа" судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника в сумме 532 421 руб. 30 коп., из них:

- вознаграждение за период с 19.06.2013 по 24.10.2014 в размере 485 166 руб.;

- расходы, связанные с опубликованием сообщения в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры наблюдения в размере 5 267 руб. 76 коп.;

- 640 руб. расходы по размещению сообщения на сайте ЕФРСБ о введении процедуры наблюдении;

- 2 703 руб. 56 коп. почтовые расходы;

- проценты по вознаграждению в размере 44 911 руб. 08 коп.

В обоснование заявления Воронцов О.С. сослался на статьи 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.02.2015, оставленным без изменения, в обжалуемой части, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, с ООО "Камчатские горизонты "МиНа" в пользу арбитражного управляющего Воронцова Олега Сергеевича взыскано 517 370 руб. 37 коп., в том числе: вознаграждение - 483 290 руб. 32 коп., проценты по вознаграждению - 32 985 руб. 96 коп., иные понесенные расходы - 1 094 руб. 09 коп. на основании статьи 59 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебные акты мотивированы обоснованностью и необходимостью понесенных Воронцовым О.С. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника, в связи с чем наличием оснований для взыскания вознаграждения и судебных расходов в пользу арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) общество с ограниченной ответственностью "Кирсан" (ОГРН: 1134101000330, ИНН: 4101155985, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Кроноцкая, 12-12; далее - ООО "Кирсан", заявитель) просит вынесенные по делу судебные акты изменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на ненадлежащее исполнение Воронцовым О.С. возложенных на него обязанностей в течение всего периода наблюдения, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Считает, что последним намеренно были затянуты сроки процедуры банкротства в целях личного обогащения. Полагает, что наличие указанных обстоятельств является основанием для соразмерного уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению в силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97).

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Воронцов О.С. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать. При этом ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91), в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 8 постановления Пленума N 91 разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Согласно пунктам 3, 9, 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника; по общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в судебном порядке. Незаявление требования об определении суммы процентов при завершении процедуры наблюдения не лишает арбитражного управляющего права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ.

Как установлено арбитражными судами, Воронцов О.С. в период с 19.06.2013 по 22.10.2014 исполнял обязанности временного управляющего ООО "Камчатские горизонты "МиНа". За время проведения процедуры банкротства в отношении должника, затраты арбитражного управляющего, признанные судами обоснованными и необходимыми, включая вознаграждение, составили 517 370 руб. 37 коп., в том числе:

- 483 290 руб. 32 коп. - фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего;

- 32 985 руб. 96 коп. - проценты по вознаграждению;

- 1 094 руб. 09 коп. - иные понесенные расходы.

Арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми понесенные расходы временным управляющим Воронцовым О.С. почтовые расходы в сумме 453 руб. 33 коп. Отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении требований в части взыскания почтовых расходов, арбитражный суд первой инстанции сослался на невозможность соотнесения представленных в материалы дела почтовых квитанций с процедурой наблюдения в отношении ООО "Камчатские горизонты "МиНа". При этом суд исходил из того, что Воронцовым О.С. не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие взаимосвязь понесенных последним расходов с осуществлением им функций временного управляющего должника.

Относительно требования о взыскании расходов на опубликование сведений о банкротстве должника в печатном издании и в сети Интернет, судами установлено, что на указанные цели арбитражным управляющим фактически потрачено 6 907 руб. 76 коп., при этом также установлено, что должник возместил Воронцову О.С. денежные средства в размере 6 267 руб. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования арбитражного управляющего о взыскании расходов по опубликованию сведений о банкротстве должника в размере 640 руб. 76 коп.

Отказывая в снижении размера вознаграждения временного управляющего арбитражные суды, исходили из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума N 97, и установленного факта добросовестного исполнения Воронцовым О.С. обязанностей временного управляющего должника.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве, признав их обоснованными и необходимыми частично, суды правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на должника.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовым позициям, изложенным в постановлениях Пленума N N 91 и 97.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для выплаты Воронцову О.С. вознаграждения арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей временного управляющего должника, а также о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего, судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Между тем из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий Воронцов О.С. отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей, отсутствуют и доказательства удовлетворения жалоб на действия арбитражного управляющего. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Воронцову О.С. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения фактически понесенных по делу о банкротстве расходов у судов отсутствовали.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А24-599/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева С.А. Логвиненко