Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2015 г. N Ф03-2663/15 по делу N А73-6137/2012

г. Хабаровск

27 июля 2015 г.

А73-6137/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, С.А. Логвиненко

при участии:

от ФНС России - Воейкова Н.П., представитель, доверенность N 12-25/09168 от 08.06.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой"

на определение от 18.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015

по делу N А73-6137/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции Кузнецов В.Ю.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гетманова Т.С., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой"

о погашении задолженности в размере 316 249 руб. 74 коп.

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Завод твердых сплавов"

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012 ЗАО "Завод твердых сплавов" (далее - ЗАО "Завод твердых сплавов", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Павел Владимирович.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Завод твердых сплавов" общество с ограниченной ответственностью "Капремстрой" (ОГРН 1022700918635, ИНН 2721084917, место нахождения: 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, 3; далее - ООО "Капремстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении уполномоченного лица по исполнению судебных актов арбитражного суда, а также установить календарные сроки гашения долга в сумме 316 449 руб. 74 коп. должником, обозначить номенклатурный ассортимент исправных товароматериальных ценностей.

Определением суда от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и принять новый судебный акт, удовлетворив требования ООО "Капремстрой". В обоснование жалобы заявитель ссылается на неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности в пользу ООО "Капремстрой", а также на отсутствие в законодательстве запрета на удовлетворение требований кредитора имуществом должника. При этом указывает на длительное неисполнение должником обязанности по возврату задолженности, затягивание сроков ее погашения.

Федеральная налоговая служба в отзыве на жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании, против отмены судебных актов возражает, считая их законными и обоснованными.

Иные представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. ООО "Капремстрой" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.09.2014 требование ООО "Капремстрой" к ЗАО "Завод твердых сплавов" в размере 312 249 руб. 74 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По требованию о судебных расходах в размере 4 000 руб. производство по заявлению прекращено.

ООО "Капремстрой" ссылаясь на свою готовность принять в качестве погашения должником задолженности перед обществом товароматериальные ценности, обратилось с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходил из того, что Законом о банкротстве установлена определенная процедура и очередность погашения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство определяется как процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В рамках дела о банкротстве удовлетворение требований кредиторов имеет специальный порядок, регламентированный статьями 134, 142 Закона о банкротстве, и зависит от наличия имущества в конкурсной массе, достаточного для осуществления расчетов. Включение требования кредитора в реестр не влечет автоматического погашения его задолженности конкурсным управляющим.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, требование ООО "Капремстрой" к ЗАО "Завод твердых сплавов" в сумме 312 249 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что конкурсная масса должника до настоящего времени окончательно не сформирована; имущество, принадлежащее должнику, в полном объеме не реализовано; денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, были направлены на погашение текущих платежей. Также установлено, что конкурсным управляющим требования, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод твердых сплавов", не погашались. Не погашались в связи с этим и требования ООО "Капремстрой", подлежащие удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При этом арбитражные суды обоснованно указали на то, что возможность предоставления обществу товароматериальных ценностей в качестве погашения кредиторской задолженности отсутствует в силу пункта 8 статьи 142 и статьи 148 Закона о банкротстве.

С учетом установленного, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о погашении его требований товароматериальными ценностями.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании ООО "Капремстрой" норм Закона о банкротстве, не опровергают выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А73-6137/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева С.А. Логвиненко