Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2015 г. N Ф03-3286/15 по делу N А51-10967/2013

г. Хабаровск

04 августа 2015 г.

А51-10967/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Я.В. Кондратьевой

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от КГУП "Госпродагентство Приморского края": Андреев Е.В., представитель по доверенности от 15.04.2015 N 95

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы, открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг"

на определение от 06.06.2015

по делу N А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено в суде первой инстанции судьей О.Н.Голубкиной

по заявлению внешнего управляющего краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" Сухорукова Юрия Геннадьевича

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2013 в отношении Краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (ОГРН 1022501909363, ИНН 2538070224, место нахождения: 690105, Приморский край, город Владивосток, улица Бородинская, 12; далее - КГУП "Госпродагентство Приморского края", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сухоруков Юрий Геннадьевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.05.2013.

Определением суда от 19.11.2013 в отношении КГУП "Госпродагентство Приморского края" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Сухоруков Ю.Г. Рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено в судебное заседание на 28.04.2015.

02.04.2015 внешний управляющий Сухоруков Ю.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 24.03.2015.

Определением от 06.06.2015 мировое соглашение, заключенное между должником в лице его внешнего управляющего и его кредиторами в лице их представителя, утверждено судом, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.06.2015, Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган), просит определение о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КГУП "Госпродагентство Приморского края" отменить. В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97), приводит доводы о том, что мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, место нахождения: 125040, город Москва, улица Правды, 26; далее - ОАО "РосАгроЛизинг") просит определение суда от 06.06.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что график погашения задолженности, предусмотренный мировым соглашением от 24.03.2015, не позволяет кредиторам с точностью определить дату погашения очередного платежа, что может привести к неясности его исполнения, преимущественному и непропорциональному удовлетворению требований отдельных кредиторов. Кроме того, ОАО "РосАгроЛизинг", также как и уполномоченный орган, ссылаясь на пункт 18 Информационного письма N 97, указывает на то, что установление неразумных сроков погашение задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Также заявитель выражает несогласие относительно освобождения должника от уплаты процентов, что предусмотрено пунктом 4.4 мирового соглашения. Заявитель также указывает на отсутствие в мировом соглашении информации о кредиторах по текущим платежам, о размере задолженности и сроках ее погашения.

В судебном заседании и в отзыве на кассационные жалобы внешний управляющий КГУП "Госпродагентство Приморского края" Сухоруков Ю.Г. и его представитель выразили несогласие относительно доводов, изложенных в них, просили определение суда от 06.06.2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их представители в судебное заседание не прибыли. Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его отмены.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Статьей 153 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления. Согласно названной норме в ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления, оно распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 155 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "ТПК "Союз" принято большинством голосов - 71,36% на собрании кредиторов, из которых 71,13% кредиторов приняли редакцию мирового соглашения, предложенную Департаментом сельского хозяйства Приморского края.

По условиям мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка на три года в уплате требований кредиторов по основному долгу и рассрочкой на пять лет с 2018 по 2022 годы (пункт 4.1 договора), а погашение требований по возмещению убытков, неустоек, иных финансовых санкций, указанных в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве с отсрочкой на восемь лет и рассрочкой на два года с 2023 по 2024 (пункт 4.2 договора).

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции установил, что по своей форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 153, 155, 156 Закона о банкротстве; мировое соглашение подписано надлежащими лицами, порядок его утверждения соблюден; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленного, руководствуясь положениями главы VIII Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно вынес определение об утверждении мирового соглашения от 24.03.2015. и прекращении производства по делу.

Доводы заявителей кассационных жалоб о неразумности отсрочки и рассрочки исполнения обязательств должника; невозможности определить порядок, согласно которому должник будет перечислять денежные средства в счет погашения задолженности подлежат отклонению, поскольку при принятии определения от 06.06.2015 об утверждении мирового соглашения арбитражным судом исследованы все материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), сделан вывод о возможности в данном случае утверждения мирового соглашения.

Доводы заявителей кассационных жалобы об установлении неразумных сроков погашения задолженности, их противоречия смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства, основанные на пункте 18 Информационного письма N 97, судом кассационной инстанции признаются несостоятельными, поскольку основаны на предположениях, не подтверждены сведениями об экономической невыгодности мирового соглашения либо его неразумности.

В данном случае не усматривается, что отсрочка в исполнении обязательств общества сроком на пять лет является неоправданной.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение представляет собой разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов, имеет своей целью восстановление платежеспособности должника и не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного судебного акта, суд округа не усматривает.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2015 по делу N А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов