Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2015 г. N Ф03-3272/15 по делу N А04-942/2009

г. Хабаровск

05 августа 2015 г.

А04-942/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дымшаковой Татьяны Анатольевны

на определение от 23.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015

по делу N А04-942/2009

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Стовбун, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, С.Б. Ротарь

по жалобе Дымшаковой Татьяны Анатольевны

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Россия" (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, переулок Угловой, 14) Веселкова Вадима Васильевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Россия"

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - общество "Россия", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.07.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.

Решением от 22.12.2010 общество "Россия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство опубликовано 15.01.2011 в газете "Коммерсантъ".

Определением от 10.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Россия" включены требования Дымшаковой Татьяны Анатольевны (далее - Дымшакова Т.А., кредитор) в размере 481 580 руб., составляющие задолженность по простому векселю от 05.02.2009 БР 0246980.

В рамках дела о банкротства общества "Россия", 26.02.2015 Дымшакова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в ненаправлении в обслуживающий банк на соответствующую картотеку платежного поручения по включенным в реестр требований кредиторов общества "Россия" требованиям Дымшаковой Т.А. в размере 481 580 руб.; о возложении на конкурсного управляющего обязанности направить платежное поручение в обслуживающий банк для помещения в соответствующую картотеку.

Определением от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением от 23.03.2015 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, Дымшакова Т.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о том, что в нарушение положений статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) суды не исследовали закрытый реестр требований кредиторов третьей очереди общества "Россия" за период с 15.01.2011 по 15.03.2011 и реестр требований кредиторов общества "Россия" за период с 15.03.2011 по настоящее время. Считает, что дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество "Статус"), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом просит рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

Уполномоченный орган, конкурсной управляющий в отзывах просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в заседании суда своих представителей не обеспечили.

Уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд при нарушении прав и законных интересов кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов прав кредитора должника.

Как следует из материалов дела, жалоба Дымшаковой Т.А. обоснована тем, что в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не направил в обслуживающий банк на соответствующую картотеку платежные поручения по требованиям Дымшаковой Т.А. в размере 481 580 руб., включенным в реестр требований кредиторов должника, что привело в нарушению прав и законных интересов кредитора.

Требование Дымшаковой Т.А. в размере 481 580 руб., основанное на простом векселе от 05.02.2009 БР 0246980, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Россия" определением суда первой инстанции от 10.02.2011.

Очередность удовлетворения требования кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

Установив, что расчеты по требованиям кредиторов по текущим платежам конкурсным управляющим не завершены, что в силу положений статьи 142 Закона о банкротстве не позволяет удовлетворять требования кредиторов третьей очереди и направить в банк, обслуживающий должника, платежные документы о перечислении денежных сумм отдельному кредитору третьей очереди, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества "Статус", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку общество "Статус" не является непосредственным участником обособленного спора в части рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), следовательно, указанное лицо не подлежит обязательному извещению посредством направления в его адрес копий судебных актов по рассматриваемому обособленному спору.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А04-942/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева