Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2015 г. N Ф03-3210/15 по делу N А04-8000/2013

г. Хабаровск

10 августа 2015 г.

А04-8000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2016 г. N 303-ЭС15-14545 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: А.В.Солодилова, Г.А.Камалиевой

при участии:

от Краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края": Бубенщикова А.С. - представитель по доверенности от 01.07.2015 N 03/2089;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс"

на определение от 22.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015

по делу N А04-8000/2013 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: определение вынесено судьей С.В.Башариной; постановление принято судьями М.О.Волковой, В.Г.Дроздовой, И.В.Иноземцевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион проект"

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПУТЬСЕРВИС"

о взыскании 25 757 799 руб. 84 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион проект"

о взыскании 28 742 620, 02 руб.

третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"; открытое акционерное общество "Хорское"

Общество с ограниченной ответственностью "Регион проект" (ОГРН 1062801013890, ИНН 2801109525, место нахождение: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина,116-2, офис 33; далее - ООО "Регион проект") обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" (ОГРН 1075501000530, ИНН 5501103172, место нахождения: 644042, Омская область, г. Омск, ул.Учебная, д.196, к.228; далее - ООО "СК "УСП") с иском о взыскании задолженности в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика, а также договорной неустойки за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в сумме, эквивалентной 7 247,286 условным единицам, определяемой, исходя из расчета: 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика (с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 03.02.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПУТЬСЕРВИС" (ОГРН 1022701287740, ИНН 2724043556, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, 9; далее - ООО "СТРОЙПУТЬСЕРВИС"). В качестве третьих лиц привлечены Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (ОГРН 1022700928172) (далее - КГКУ "Служба заказчика Минстроя края"), открытое акционерное общество "Хорское" (ОГРН 1092713000049) (далее - ОАО "Хорское").

Определением от 23.05.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "СК "УСП" к ООО "Регион проект" о взыскании неустойки по первому этапу работ за период с 17.07.2012 по 25.06.2014 в сумме 411 235,5 у.е.; по второму этапу за период с 13.07.2013 по 25.06.2014 в сумме 201 847,58 у.е., всего в сумме 28 742 620,02 рублей (с учетом уточнения иска).

Определением от 30.05.2014 произведена замена ответчика ООО "СК "УниверсалСтройПлюс" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс" (ОГРН 1145543021942) (далее - ООО "УСП"). ООО "СК "УСП" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015, с ООО "УСП" и ООО "СК "УСП" солидарно, в пользу ООО "Регион проект" взыскана задолженность в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика; договорную неустойку за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в российских рублях в сумме, эквивалентной 7 247, 286 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика.

В удовлетворении иска к ООО "СТРОЙПУТЬСЕРВИС" и удовлетворении встречного иска отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта ООО "Регион проект" выдан исполнительный лист от 02.07.2014 серии АС 006747751 с предметом исполнения: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй Плюс" (ОГРН 1145543021942, 5504246669), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" (ОГРН 1075501000530, ИНН 5501103172) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион проект" (ОГРН 1062801013890, ИНН 2801109525) задолженность в Российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика; договорную неустойку за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в Российских рублях в сумме, эквивалентной 7247,286 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 12.12.2014 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N АС006747751 от 26.11.2014, выданному Арбитражным судом Амурской области по делу N А04-8000/2013, вступившему в законную силу 13.11.2014.

29.12.2014 ООО "Регион проект" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ОАО "Хорское", место нахождения имущества: с. Кондратьевка, район им. Лазо Хабаровского края, а именно: на оборудование второй очереди, стоимостью 36 854 064,66 рублей (без учета стоимости доставки) переданное ООО "Регион проект" должнику (с учетом уточнения, в порядке статьи 49 АПК РФ):

- по товарной накладной от 09.10.2012 N 173 на сумму 35 910 435,91 рублей (без учета доставки): 1) Станция VMS модель 2010 года - 4 шт. 2) Правая 3 *380 - 415V - 2 шт. 3) Левая - 3 *380 - 415V - 2 шт. 4) Системный комплект ВМС станций (процессор и плата Alpro, UPS, программное обеспечение для ВМС и управления стадом) - 1 шт. 5) Предупредительные наклейки для 1 й станции - 4 шт. 6) "Альпро" на 120 голов (транспондеры, ошейники, номерки, система активности) - 2 шт. 7) Базовый комплект ВМС для 1-й станции, в т. ч. компрессор воздушный - 1 шт. 8) Базовый комплект ВМС для дополнительных станций - 4 шт. 9) Набор левосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 10) Набор правосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 11) Монтажный комплект для 2 VMS (подвод воды, электричества, водонагреватели и пр. - 2 шт. 12)Кн. станция 4-6А 3 phase - 4 шт. 13) Насос DVP900F - 4 шт. 14) Выхлоп -50 - 4 шт. 15) Регулятор MVR 4000/75 - 4 шт. 16) Глушитель - MVR 75 - 4 шт. 17) Центральный вакуумпрвод D75 6m - 14 шт. 18) Нагнетательная труба D25*6000 mm SMS - 27 шт. 19) Кабель - канал 40*90*2500 blue -10 шт. 20) Опорная труба ? 6 м - 23 шт. 21) С-профиль прямой - 23 шт. 22) С-профиль 90 300*400mm main line - 14 шт. 23) Клапан танка VMS - 2 шт. 24) Клапан подключения slave VMS - 2 шт. 25)Т- коннектор Слэйв длинный - 2 шт. 26) Сменные фильтры SW120 1040*44 - 20 шт. 27) Фильтр длинный - 2 шт. 28) Контролер молочной комнаты для танка DeLaval - 1 шт. 29) Устройство контроля потока FCC2 3" - 1 шт. 30) Устройство отделения молока - 4 шт. 31) Пластиковое ведро 30L, прозрачное - 12 шт. 32) Устройство отбора проб Россия - 1 шт. 33) Танк DXCE 8600 1*55 T200 -1 шт. 34) Полиуретановые маты на 120 голов - 2 шт. 35) Поилка групповая с подогревом WT 7 - 8 шт. 36) Поилка S22 для накопителя и сан.зоны - 8 шт. 37) Маятниковая щетка - чесалка - 4 шт.

- по товарной накладной от 05.07.2013 N 114 на сумму 943 628,75 рублей: 1) 1- ходовые ворота салунного типа с рамой - 4 шт. 2) Отсекающие ворота 1 ход. для плоского пола - 4 шт. 3) Одноходовые ворота навоз 360 см - 4 шт. 4) Ворота SSG для ровного пола - 4 шт. 5) Комплект электрики и пневматики SSG - 4 шт. 6) Ворота сортировочные 2 направления для ровного пола - 8 шт. 7) Комплект цилиндров для сортировочных ворот - 8 шт. 8) Система кормошнеков и кормостанции - 1 шт. 9) Круглый бункер для концентратов 12m 3 - 1 шт. 10) Циклонная установка в сборе для бункера (1 комплект) - 1 шт. 11) Скреперная система навозоудаления HD100 - 2 шт.

Определением суда от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, заявление ООО "Регион проект" удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, ООО "СК"УСП", КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

ООО "СК"УСП" в обоснование доводов жалобы указано на несогласие с установленной судом стоимостью имущества. Указывает, что на 22.01.2015 курс евро составлял 68.3681 рублей, исходя из данного курса рыночная стоимость оборудования составит 63 088 817,87 рублей (922 781,5 * 68,3681). Кроме того, указывает, что спорное оборудование передано в собственность КГКУ "Служба заказчика Минстроя края".

КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" в своей кассационной жалобе так же ссылается на передачу ему спорного имущества в собственность согласно перечисленным им документам (акты формы КС-2, справки формы КС-3 и т.д.).

От ООО "Регион проект" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражает несогласие с доводами кассационных жалоб и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационные жалобы безосновательными.

Как установлено судами из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014 установлено, что между ООО "Регион проект" (продавец) и ООО "СК "УСП" (покупатель) 21.12.2011 заключен договор N 33, по условиям которого Поставщик (продавец) обязался поставить (передать) в собственность покупателя оборудование производства DeLaval (оборудование), соответствующее требованиям проектной документации, предоставленной покупателем, наименование ассортимент и количество которого предусмотрены в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель, в свою очередь, обязался принять в собственность и оплатить оборудование.

Кроме того, поставщик обязался выполнить в полном объеме работы, связанные с монтажом, подключением, пусконаладкой и вводом в промышленную эксплуатацию поставленного оборудования. До ввода оборудования в промышленную эксплуатацию поставщик (продавец) обязался провести квалифицированную подготовку специалистов пользователя Объекта в соответствии с утвержденной программой подготовки специалистов (приложение N 2 к настоящему договору) по правилам эксплуатации и обслуживания оборудования.

При этом, поставка, монтаж и ввод в промышленную эксплуатацию оборудования осуществляются в два этапа согласно спецификации (приложение N 1) на строительном объекте покупателя "Коровник с беспривязным содержанием на 480 голов с молочным блоком в с. Кондратьевка", расположенном по адресу Объекта: с. Кондратьевка, района им Лазо Хабаровского края.

Во исполнение данного договора по второму этапу истцом было поставлено оборудование на сумму 43 105 345,87 рублей (1 066 324,35 у.е.), что подтверждается товарной накладной от 09.10.2012 N 173 на сумму 36 795 435,91 рублей (922 781,5 у.е.), товарной накладной от 05.07.2013 N 114 на сумму 6 309 909,96 рублей (143542,85 у.е.).

Представленными товарными накладными от 09.10.2012 N 173, от 05.07.2013 N 114, актом приема-передачи товара от 09.10.2012 подтверждаются обстоятельства поставки ООО "СК "УСП" по товарной накладной N 173 от 09.10.2012 на сумму 35 910 435,91 рублей (без учета доставки) следующих товаров: 1) Станция VMS модель 2010 г.- 4 шт. 2) Правая 3 *380 - 415V - 2 шт. 3) Левая - 3 *380 - 415V - 2 шт. 4) Системный комплект ВМС станций (процессор и плата Alpro, UPS, программное обеспечение для ВМС и управления стадом) - 1 шт. 5) Предупредительные наклейки для 1 й станции - 4 шт. 6) "Альпро" на 120 голов (транспондеры, ошейники, номерки, система активности) - 2 шт. 7) Базовый комплект ВМС для 1-й станции, в т. ч. компрессор воздушный - 1 шт. 8) Базовый комплект ВМС для дополнительных станций - 3 шт. 9) Набор левосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 10) Набор правосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 11) Монтажный комплект для 2 VMS (подвод воды, электричества, водонагреватели и пр. - 2 шт. 12)Кн. станция 4-6А 3 phase - 4 шт. 13) Насос DVP900F - 4 шт. 14) Выхлоп -50 - 4 шт. 15) Регулятор MVR 4000/75 - 4 шт. 16) Глушитель - MVR 75 - 4 шт. 17) Центральный вакуумпрвод D75 6m - 14 шт. 18) Нагнетательная труба D25*6000 mm SMS - 27 шт. 19) Кабель - канал 40*90*2500 blue -10 шт. 20) Опорная труба ? 6 м - 23 шт. 21) С-профиль прямой - 23 шт. 22) С-профиль 90 300*400mm main line - 14 шт. 23) Клапан танка VMS - 2 шт. 24) Клапан подключения slave VMS - 2 шт. 25)Т- коннектор Слэйв длинный - 2 шт. 26) Сменные фильтры SW120 1040*44 -20 шт. 27) Фильтр длинный - 2 шт. 28) Контролер молочной комнаты для танка DeLaval - 1 шт. 29) Устройство контроля потока FCC2 3" - 1 шт. 30) Устройство отделения молока - 4 шт. 31) Пластиковое ведро 30L, прозрачное - 12 шт. 32) Устройство отбора проб Россия - 1 шт. 33) Танк DXCE 8600 1*55 T200 -1 шт. 34) Полиуретановые маты на 120 голов - 2 шт. 35) Поилка групповая с подогревом WT 7 - 8 шт. 36) Поилка S22 для накопителя и сан.зоны - 8 шт. 37) Маятниковая щетка - чесалка - 4 шт. 38) 1-ходовые ворота салунного типа с рамой - 4 шт. 39) Отсекающие ворота 1 ход. для плоского пола - 4 шт. 40) Одноходовые ворота навоз 360 см - 4 шт. 41) Ворота SSG для ровного пола - 4 шт. 42) Комплект электрики и пневматики SSG - 4 шт. 43) Ворота сортировочные 2 направления для ровного пола - 8 шт. 44) Комплект цилиндров для сортировочных ворот - 8 шт. 45) Система кормошнеков и кормостанции - 1 шт. 46) Круглый А04-8000/2013. 8 бункер для концентратов 12m 3 - 1 шт. 47) Циклонная установка в сборе для бункера (1 комплект) - 1 шт. 48) Скреперная система навозоудаления HD100 - 2 шт.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 21.12.2011 N 33 право собственности на оборудование переходит к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности передать оборудование.

Вместе с тем, по признанию суда, из решения от 02.07.2014 усматривается, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто должниками, третьим лицом ОАО "Хорское", что пуско-наладочные работы в отношении указанного оборудования, не произведены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Возможность обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, предусмотрена пунктом 1 статьи 77 указанного закона.

Судом было установлено, что в соответствии с актом приема - передачи завершенного строительством объекта во временную эксплуатацию от 21.06.2013 эксплуатирующей коровник организацией является ОАО "Хорское".

Доказательств перехода к ОАО "Хорское" право собственности на соответствующее имущество суду не было представлено.

Вместе с тем, представленные КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" документы, а именно: копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2014, копия постановления судебного пристава исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 21.01.2015, копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.02.2015, копия государственного контракта от 09.11.2011 N 0122200002511001730, копии актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 11.07.2012 N 52, от 10.10.2012 N 124, от 29.12.2012 N 142, от 25.04.2013 N 146, от 25.06.2013 N 159, копии актов стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 11.07.2012 N 6, от 25.10.2012 N 10, от 29.12.2012 N 11, от 25.04.2013 N 12, от 25.06.2013 N 13, от 25.01.2014 N 19, платежные поручения от 01.08.2013 N 5736825, от 29.12.2011 N 2214933, от 23.12.2011 N 212744, от 15.12.2011 N 2036720, от 18.07.2012 N 3289222, по оценке суда, также не подтверждают право собственности у учреждения на спорное имущество.

Довод ООО "СК "УСП", аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что суд неверно установил стоимость имущества, апелляционным судом был отклонен как документально не подтвержденный.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что они подтверждают факт нахождения у третьего лица - ОАО "Хорское" принадлежащего должнику имущества в указанном наименовании и количестве и правомерно удовлетворили требование ООО "Регион проект" об обращении на него взыскания в порядке статей 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что спорное имущество принадлежит третьему лицу - КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", безосновательны и фактически направлены на переоценку вывода суда относительно доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" на неучастие при рассмотрении заявления истца в суде первой инстанции не может быть принята во внимание. В материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения этой стороны о рассмотрении заявления, в том числе через органы почтовой связи, публикацию на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Стороны в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационные жалобы сведений о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права не содержат, то они удовлетворению, а обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А04-8000/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2015 N 494478.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов Г.А. Камалиева