Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2015 г. N Ф03-3337/15 по делу N А51-23591/2013

г. Хабаровск

12 августа 2015 г.

А51-23591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" Никульшиной Елены Викторовны

на определение от 18.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015

по делу N А51-23591/2013

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: А.В.Ветошкевич, С.М. Синицына, С.Б. Култышев

по заявлению Дробышева Станислава Михайловича

о включении требований в размере 27 127 668 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" (ОГРН: 1052501627969, ИНН: 2508068669, место нахождения: 692904, Приморский край, город Находка, улица Портовая, 3,605)

в рамках дела о банкротстве потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" Приморского края

Семиколенных Игорь Олегович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" (далее - общество "Финанс-Кредит", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, в отношении общества "Финанс-Кредит" введена процедура банкротства - наблюдение по специальным правилам параграфа 4 главы 9 (банкротство финансовых организаций) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

30.01.2014 Дробышев Станислав Михайлович (далее - Дробышев С.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 27 127 668 руб. 03 коп., образовавшихся в связи с неисполнением должником обязательств по договорам об участии в сберегательных программах. В обоснование заявленного требования Дробышевым С.М. представлены судебный приказ от 20.06.2012 по делу N 2-609-12, принятым мировым судьей судебного участка N 47 города Находка Приморского края, а также исполнительный лист от 21.03.2012 серии ВС N 017599193, выданный Находкинским городским судом Приморского края на основании решения от 21.03.2012 по делу N 2-1101-2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 N Ф03-1454/2014 определение от 21.11.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неверным применением судами первой и апелляционной инстанций при банкротстве должника специальных правил параграфа 4 главы 9 Закона о банкротстве.

При новом рассмотрении определением от 09.06.2014 в отношении общества "Финанс-Кредит" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Никульшина Елена Викторовна.

Определением от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, производство по рассмотрению заявления Дробышева С.М. приостановлено до получения результатов обжалования судебных актов о взыскании в пользу последнего денежных средств с общества "Финанс-Кредит".

Решением от 12.12.2014 общество "Финанс-Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никульшина Елена Викторовна (далее - конкурсный управляющий).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2015 N Ф03-6107/2014 определение от 02.09.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении определением от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, требования Дробышева С.М. в размере 7 049 131 руб. 14 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Рассмотрение остальных требований отложено.

Не согласившись с определением от 18.03.2015 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Дробышева С.М. в размере 7 049 131 руб. 14 коп., дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что решение Находкинского городского суда от 21.03.2012 по делу N 2-1101-12 о взыскании с общества "Финанс-Кредит" в пользу Дробышева С.М. 7 049 131 руб. 14 коп. основано на признании должником исковых требований, при этом обстоятельства возникновения задолженности перед заявителем судом не устанавливались. Считает, что в силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве необходимо установить основания возникновения задолженности, а также правовую природу штрафных санкций за неисполнение обязательств.

Дробышев С.М. в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 06.02.2008 между обществом "Финанс-Кредит" и Дробышевым С.М. (участник программы) заключен договор об участии в сберегательной программе "Доходная" N 1072060208, согласно которому участник программы вносит в кассу или на расчетный счет должника "взносы личных сбережений" в размере 9 000 000 руб. на срок с 06.02.2008 по 06.02.2009 с получением компенсационных выплат в виде 20 процентов годовых.

Во исполнение условий договора в кассу общества "Финанс-Кредит" от Дробышева С.М. принято 9 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.03.2008 N 548.

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.03.2012 по делу N 2-1101-12 с общества "Финанс-Кредит" в пользу Дробышева С.М. взыскано 7 049 131 руб. 14 коп. 27.04.2012 Дробышеву С.М. выдан исполнительный лист серии ВС 017599193.

Неисполнение обществом "Финанс-Кредит" денежных обязательств, а также возбуждение в отношении должника дела о банкротстве и введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение, послужило основанием для обращения Дробышева С.М. в арбитражный суд с заявлением о включении требований, подтвержденных решением суда общей юрисдикции, в реестр требований кредиторов общества "Финанс-Кредит".

При рассмотрении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовались частью 3 статьи 69 АПК РФ, пунктом 6 статьи 16, пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При этом суды исходили из того, что исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и АПК РФ (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротстве) должника и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая, что доказательств отмены в установленном законом порядке решения Находкинского городского суда Приморского края от 21.03.2012 по делу N 2-1101-12, как и доказательств его исполнения в полном объеме, в материалы дела не представлено, суды обеих инстанций признали требование Дробышева С.М. в размере 7 049 131 руб. 14 коп. обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия окружного суда.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (пункт 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А51-23591/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева