Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2015 г. N Ф03-3880/15 по делу N А51-23287/2014

г. Хабаровск

13 августа 2015 г.

А51-23287/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чугуевца Александра Николаевича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015

по делу N А51-23287/2014

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКОТЕК" (ОГРН 1022501277963, ИНН 2536104421, место нахождения: 690054, Приморский край, г.Владивосток, ул.3-я Шоссейная, 21)

к индивидуальному предпринимателю Чугуевцу Александру Николаевичу (ОГРНИП 304491035600440, ИНН 490900468417)

о взыскании 5 437 510 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чугуевца Александра Николаевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А51-23287/2014 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чугуевца Александра Николаевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чугуевца Александра Николаевича с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов