Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2015 г. N Ф03-3121/15 по делу N А24-51/2015

г. Хабаровск

12 августа 2015 г.

А24-51/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Г.А.Камалиевой, Е.Н.Захаренко

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 12.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015

по делу N А24-51/2015 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.Н.Бляхер; в суде апелляционной инстанции - судьи С.Б.Култышев, А.В.Ветошкевич, Н.А.Скрипка

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 15 835 990 руб. 79 коп.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50/1; далее - истец, предприятие, ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 41000006668, место нахождения: 683000, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ответчик, общество, ОАО "Камчатскэнерго) 13 224 883,54 руб. основного долга и 2 611 107,25 руб. пени по договору N 06-02/05 от 01.02.2011.

Решением суда от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, считающего их необоснованными.

Заявитель полагает, что суд ошибочно рассмотрел требования по настоящему спору, которые уже были предметом рассмотрения по двум другим делам, а также в нарушение статьи 49 АПК РФ вышел за пределы исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, 01.02.2011 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (арендодатель) и ОАО "Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды N 06-02/05, по условиям которого арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства общим количеством 113 единиц.

Отмеченный договор аренды заключен с протоколом разногласий от 01.03.2011, последующим протоколом согласования разногласий. С учетом согласованных сторонами разногласий срок договора составляет с 01.03.2011 по 31.12.2011.

Транспортные средства приняты арендатором по акту приема-передачи (приложение N 2 к договору).

14.11.2011 в рамках дополнительного соглашения N 1 стороны определили, что в связи с возвращением из владения ответчика полуприцепа- цистерны размер арендной платы уменьшается на 16 021,18 руб. и составляет 897 701,69 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.12.2011 N 2 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2012.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2014 по делу N А24-2535/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014, с ОАО "Камчатскэнерго" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 9 674 749,34 руб. долга по договору аренды за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года.

Дополнительным соглашением N 3 от 29.02.2012 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2011 по делу А24-4311/2011 о признании с 06.05.2010 за ГУП "Камчатсккоммунэнерго" права хозяйственного ведения на автомобиль УАЗ-390944, 2007 года выпуска, модель N двигателя 4213070901261, Nшасси (рамы) 33036080437886, кузов 39094070118679, с 06.05.2010, стороны дополнили приложения N 1, N 2 и N 3 к договору аренды автомобилем УАЗ 390944 (государственный номер A087KC41RUS) с арендной платой в месяц 10 084,28 руб., и определили, что соглашение распространяет свое действие с 01.03.2011. Согласно акту приема-передачи (дополнение к приложению N 2) указанное транспортное средство передано арендатору.

Дополнительным соглашением от 20.04.2012 N 4 в связи с возвратом арендодателю из временного владения и пользования транспортных средств (автомобиль ГАЗ-52 К 956 ЕХ со сварочным агрегатом, полуприцеп ОДАЗ АА 2845) из расчета стоимости аренды транспортных средств (приложением N 3 к договору) исключены позиции 42 (арендная плата в месяц - 6 805 руб. с НДС) и 52 (арендная плата в месяц - 6 693 руб. с НДС).

В рамках дополнительного соглашения от 10.05.2012 N 5 стороны дополнили приложения N 1, N 2 и N 3 к договору аренды следующими транспортными средствами: экскаватор "Hyundai R140w7" (государственный регистрационный номер 68-11 КУ) с арендной платой в месяц в размере 25 627,24 руб. с НДС, фронтальный погрузчик "Hyundai HL 740-7" (государственный регистрационный номер 73-93 КУ) с арендной платой в месяц в размере 24 544 руб. с НДС.

В пункте 4 соглашения стороны оговорили, что дополнительное соглашение распространяет свое действие на весь период действия договора аренды транспортных средств N 06-02/05 от 01.02.2011, то есть с 01.03.2011.

Актами приема-передачи (дополнение к приложению N 2) указанные транспортные средства переданы арендатору.

Согласно дополнительному соглашению от 21.09.2012 N 6 арендатор возвратил арендодателю из временного пользования часть транспортных средств по акту приема-передачи. Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что с момента возврата транспортных средств из расчета стоимости аренды транспортных средств (приложением N 3 к договору) исключаются позиции под номерами 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 22.

Дополнительным соглашением N 7 от 30.11.2012 и протоколом разногласий к договору аренды N 06-02/05 в связи с возвратом 3-х транспортных средств арендная плата с 01 декабря 2012 года уменьшилась на 53 406 руб.

С учетом указанных выше дополнительных соглашений, на основании подписанных сторонами актов, арендодатель выставил на оплату за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 счета-фактуры N 0000010 от 31.01.2012 за январь 2012 года, N 0000054 от 29.02.2012 за февраль 2012 года, N 0000099 от 31.03.2012 за март 2012 года, N 0000129 от 30.04.2012 за апрель 2012 года, N 0000157 за май 2012 года, N 0000196 от 30.06.2012 за июнь 2012 года, N 0000236 от 321.07.2012 за июль 2012 года, N 0000267 от 31.08.2012 за август 2012 года, N 0000325 от 30.09.2012 за сентябрь 2012 года, N 0000331 от 31.10.2012 за октябрь 2012 года, N 0000363 от 30.11.2012 за ноябрь 2012 года, N 0000420 от 31.12.2012 за декабрь 2012 года на общую сумму 12 472 314,94 руб.

В счет-фактуру N 0000099 от 31.03.2012 также включена плата по дополнительному соглашению N 3 от 29.02.2012 за 13 месяцев с февраля 2011 по февраль 2012.

Также на основании дополнительного соглашения от 10.05.2012 N 5, распространяющего свое действие на весь период аренды, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" выставило ответчику корректировочные счета-фактуры за период с марта 2011 по май 2012, а именно: N 14 от 31.03.2013, N 15 от 31.03.2013, N 13 от 31.03.2013, N 12 от 31.03.2013, N 11 от 31.03.2013, N 10 от 31.03.2013, N 9 от 31.03.2013, N 8 от 31.03.2013, N 7 от 31.03.2013, N 6 от 31.03.2013, N 5 от 31.03.2013, N 4 от 31.03.2013, N 3 от 31.03.2013, N 2 от 31.03.2013, N 1 от 31.03.2013 с увеличением размера арендной платы на 50 171,24 руб., что составило 752 568,60 руб.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг к каждому счету-фактуре.

При этом, ответчик свое обязательство по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем долг по договору аренды транспортных средств N 06-02/05 от 01.02.2011 за период 01.03.2011 по 31.05.2012 составил 13 224 883,54 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований судами обеих инстанций квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ.

На основании статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что факт предоставления имущества в аренду подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался в суда обеих инстанций.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств внесения арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, о тождественности исковых требований по настоящему делу и делам N А24-2535/2014, N А24-4469/2014, были предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в рамках указанных дел предметом рассмотрения были требования о взыскании долга и пени по спорному договору без учета переданных ответчику транспортных средств: экскаватора "Hyundai R140w7" и фронтального погрузчика "Hyundai HL 740-7", а также без учета скорректированных счетов-фактур на основании дополнительного соглашения N 5. В то время как в рамках настоящего дела предметом рассмотрения являются требования о взыскании долга и пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты арендных платежей за использование именно указанных выше транспортных средств.

Ответчик подтвердил, и это следует из решений арбитражного суда, что в рамках дел N А24-2535/2014 и N А24-4469/2014 арендная плата за пользование двумя вышеуказанными транспортными средствами истцом не была заявлена, поэтому суд признал, что учитывая предмет и основания данного иска, период задолженности, представленные доказательства и доводы сторон, указанные споры нельзя признать тождественными, и оснований ни для прекращения производства по делу, ни для оставления без рассмотрения не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не выявил нарушений судом первой инстанции положений статьи 49 АПК РФ, на что также ссылается заявитель кассационной жалобы.

Ходатайство об изменения исковых требований (т.2 л.д.129) судом было рассмотрено и принято в установленном порядке.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика 13 224 883,54 руб. основного долга и 2 611 107,25 руб. пени, согласно расчету истца, произведено судом правомерно на основании статей 309, 314, 330, 614 ГК РФ, пункта 5.2 договора.

Поскольку кассационная жалоба не содержит сведений о неправильном применении судами обеих инстанций норм материального права и нарушении норм процессуального права, то она удовлетворению, а обжалуемые судебные акты отмене либо изменению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А24-51/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева Е.Н.Захаренко