Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2015 г. N Ф03-3538/15 по делу N А04-7972/2013

г. Хабаровск

17 августа 2015 г.

Дело N А04-7972/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Я.В. Кондратьевой

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Константина Олеговича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А04-7972/2013 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Константина Олеговича

о признании открытого акционерного общества "Селемджинский дорожник" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2014 открытое акционерное общество "Селемджинский дорожник" (ОГРН 1102807000097, ИНН 2825010268, место нахождения: 676572, Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Саянская, 4Б; далее - ОАО "Селемджинский дорожник", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2014 N 75.

Определением суда от 08.04.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Селемджинский дорожник" завершено в связи с отсутствием имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 08.04.2015, конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Николаев Константин Олегович (ОГРНИП 307280108700035, ИНН 280118926177) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 производство по апелляционной жалобе ИП Николаева К.О. на определение суда от 08.04.2015 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ИП Николаев К.О., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит определение апелляционного суда от 22.06.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что запись о ликвидации ОАО "Селемджинский дорожник" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц после принятия Шестым арбитражным апелляционным судом к производству его апелляционной жалобы, в связи с чем арбитражный апелляционный суд должен был учесть, что в силу части 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба и арбитражный управляющий должником Лагутина И.В. выразили несогласие относительно доводов, изложенных в ней, и, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку с внесением записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, пересмотр судебных актов, в отношении исключенного из государственного реестра юридического лица, невозможен.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2015 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Селемджинский дорожник".

По данным сайта Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц 18.05.2015 внесены сведения о ликвидации ОАО "Селемджинский дорожник" в связи с банкротством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОАО "Селемджинский дорожник" ликвидировано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ИП Николаева К.О. на определение Арбитражного суда Амурской области о завершении конкурсного производства от 08.04.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка ИП Новикова К.О. на то, что запись о ликвидации ОАО "Селемджинский дорожник" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц после принятия Шестым арбитражным апелляционным судом к производству его апелляционной жалобы, в связи с чем арбитражный апелляционный суд должен был учесть, что в силу части 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не свидетельствует о возможности продолжения производства в суде апелляционной инстанции при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника; совершение регистрирующим органом (налоговой инспекцией) указанных действий может быть оспорено заявителем в установленном порядке, оценка законности данных действий при рассмотрении кассационной жалобы не производится (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2015 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А04-7972/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов