Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2015 г. N Ф03-3634/15 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

24 августа 2015 г.

Дело N А51-5732/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Прибытко Валерия Викторовича на определение от 11.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ОГРН 1022500677154, ИНН 2516005327, место нахождения: 692091, Приморский край, поселок городского типа Кировский, улица Советская, 7) Шпортько Андрея Васильевича

о признании договора купли-продажи от 12.10.2013 недействительным и применении последствий недействительности договора

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2015 N Ф03-3634/2015 по делу N А51-5732/2013 кассационная жалоба Прибытко Валерия Викторовича (далее - Прибытко В.В.) оставлена без движения до 21.08.2015 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определение от 30.07.2015 направлено заявителю кассационной жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно: 692091, Приморский край, поселок городского типа Кировский, улица Уткинская, 115-1, и согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление N 68092190022874, направленное по указанному адресу, вручено адресату 04.08.2015.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 36 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

А.А. Шведов