Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2015 г. N Ф03-3780/15 по делу N А51-12122/2012

г. Хабаровск

28 августа 2015 г.

Дело N А51-12122/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Л.К. Кургузовой

Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева

при участии:

от ООО "Лесной квартал": представитель не явился

от Администрации Артемовского городского округа: Сухорукова О.И.. представитель по доверенности от 12.01.2015 N 01;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Артемовского городского округа на определение от 27.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А51-12122/2012 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н.Горбачева, в суде апелляционной инстанции судьи И.С.Чижиков, Л.А.Мокроусова, Л.Ю.Ротко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" (ОГРН 1062539003691, ИНН 2539072496, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 41А, 4А)

к муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ОГРН 1022500538444, ИНН 2502012187, место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 48)

о взыскании 43 312 501 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесной квартал" (далее - ООО "Лесной квартал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с муниципального образования Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа убытков в сумме 43 312 501 руб 05 коп.

Решением от 09.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, исковые требования удовлетворены.

22.04.2012 администрация Артемовского городского округа (далее - администрация) подала в Арбитражный суд Приморского края заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, заявление администрации возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе администрация просит принятые по делу судебные акты отменить, обязать суд принять заявление администрации о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основания для возврата заявления отсутствовали.

ООО "Лесной квартал" извещено в надлежажем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, отзыв на кассационную жалобу на день рассмотрения спора не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя администрации, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, администрация 22.04.2015 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 09.10.2012 по настоящему делу.

23.04.2015 администрацией представлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала почтовой квитанции от 22.04.2015 N 17437 о направлении ООО "Лесной квартал" заявления о пересмотре решения от 09.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1, л.д. 9-10).

Определением суда первой инстанции от 27.04.2015 заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию: к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 определение суда остановлено без изменения.

Довод администрации о представлении в суд подлинной почтовой квитанции от 22.04.2015 N 17437 отклонен апелляционным судом.

По мнению суда апелляционной инстанции, почтовая квитанция не подтверждает факт направления в адрес ООО "Лесной квартал" заявления о пересмотре решения от 09.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не представлена опись вложения в данное почтовое отправление, заверенная оператором связи.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют. Вид документа, подтверждающего отправку копий заявления и приложенных к нему документов, зависит от вида почтового отправления.

Из имеющейся в материалах дела квитанции от 22.04.2015 N 17437 следует, что заявление отправлено ООО "Лесной квартал" заказным письмом.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и зарегистрированных в Минюсте России 26.12.2014 N 35442, заказные письма принимаются отделением связи с выдачей отправителю квитанции.

Поскольку администрацией соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось оснований для возврата заявления администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение от 27.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 подлежат отмене, дело - направлению в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению заявления администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А51-12122/2012 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о принятии к рассмотрению заявления администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова И.В. Ширяев