Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2015 г. N Ф03-3572/15 по делу N А51-26757/2014

г. Хабаровск

04 сентября 2015 г.

Дело N А51-26757/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от ОАО "ДВГСК": Тятов Д.Ю., представитель по доверенности от 10.10.2014; Шабров Р.С., представитель по доверенности от 10.10.2014

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А51-26757/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

по заявлению индивидуального предпринимателя Маслова Тимура Валерьевича

о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" несостоятельным (банкротом)

Индивидуальный предприниматель Маслов Тимур Валерьевич (ОГРНИП 306253717100013, ИНН 253700747217; далее - ИП Маслов Т.В., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" (ОГРН 1027900513068, ИНН 7901021182, место нахождения: 690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Иртышская, 12-419; далее - ОАО "ДВГСК", общество, должник) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДВГСК" требований в размере 1 277 021 руб. 50 коп. основного долга и 3 326 887 руб. процентов за пользование суммой займа, утверждении арбитражным управляющим должника Проскуренко Александра Васильевича.

До принятия судебного акта предпринимателем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым предприниматель просил включить в реестр требований кредиторов только сумму основного долга в размере 1 277 021 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 в удовлетворении заявления отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ДВГСК" прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 определение от 15.05.2015 отменено, заявление ИП Маслова Т.В. признано обоснованным, требования предпринимателя в сумме 1 277 021 руб. 50 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ОАО "ДВГСК" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "ДВГСК" просит постановление апелляционного суда от 08.07.2015 отменить в связи с неправильным применением норм материального права, оставить в силе определение суда первой инстанции от 15.05.2015. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обязанность оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 441 148 руб. не подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а, следовательно, не должна приниматься во внимание в целях возбуждения дела о банкротстве.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДВГСК" поддержали доводы кассационной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Иные, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принимали.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 08.07.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 15.05.2015.

Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент подачи настоящего заявления).

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств за некоторыми исключениями и размер обязательных платежей без учета штрафных санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Маслова Т.В. и, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ДВГСК", суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "ДВГСК" в лице своего представителя Шаброва Р.С. перечислило ИП Маслову Т.В. денежные средства в общей сумме 1 180 000 руб. в счёт взысканной по решению Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-26106/2012 задолженности, в связи с чем, на момент рассмотрения требования предпринимателя, остаток задолженности составил 97 021 руб. 50 коп.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 319 ГК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" пришел к выводу о том, что сумма в размере 1 180 000 руб., перечисленная представителем должника после подачи заявления, погасила лишь частично проценты за пользование кредитными средствами.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-26106/2012 установлено, что по состоянию на 24.02.2013 размер задолженности ОАО "ДВГСК" перед ИП Масловым Т.В. составил: 23 000 000 руб. основного долга и 5 825 774 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных за период с 28.01.2011 по 24.02.2013.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, с учётом положений статьи 319 ГК РФ, пришел к выводу о том, что переданные предпринимателю в рамках исполнительного производства объекты недвижимости стоимостью 27 548 752 руб. 50 руб. погасили в первую очередь взысканные решением суда от 04.03.2013 проценты за пользование кредитными денежными средствами, а в оставшейся сумме - часть основного долга. Непогашенной осталась сумма основного долга в размере 1 277 021 руб. 50 коп.

Также суд апелляционной инстанции установил, что размер процентов за пользование кредитными денежными средствами (по ставке 15,75%), начисленных на сумму основного долга за период с 25.05.2013 по 14.04.2014 составил 3 327 633 руб., а за период с 15.02.2014 по 08.09.2014 - 113 515 руб. (на оставшуюся сумму долга после его частичного погашения путем передачи имущества взыскателю и регистрации перехода права собственности на данное имущество), всего размер процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 08.09.2014 составил 3 441 148 руб. С учетом установленного апелляционный суд сделал вывод о том, что указанная сумма процентов за пользование денежными средствами и была частично погашена должником при рассмотрении заявления предпринимателя.

Между тем указанный вывод апелляционного суда сделан без учета положений пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание только требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным решением. При том, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-26106/2012 подтверждена лишь сумма задолженности в размере 1 277 021 руб. 50 коп., с соответствующими требованиями о взыскании с ОАО "ДВГСК" суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 25.05.2015 по 08.09.2014 предприниматель в арбитражный суд не обращался.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно приняты в качестве оплаты задолженности подтвержденной судебным решением чеки-ордера ОАО "Сбербанк России" от 30.04.2015, от 05.05.2015, от 06.05.2015, от 08.05.2015 и от 12.05.2015 с указанием в назначении платежа: "оплата долга АО "ДВГСК" по делу N А51-26106/2012".

Кроме того, согласно разъяснениям, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, статья 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Санкции за неисполнение или просрочку исполнения обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что размер процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,75% годовых установлен соглашением от 18.07.2011, заключенным между ИП Масловым Т.В. и ОАО "ДВГСК" как ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий указанного соглашения (статья 3 соглашения).

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции относительно того, что задолженность ОАО "ДВГСК" в сумме 1 277 021 руб. 50 коп. основного долга с учетом правил статьи 319 ГК РФ так и не была погашена должником, а, следовательно, на момент вынесения определения суда первой инстанции общество обладало признаками банкротства, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы в картотеке арбитражных дел не имелось сведений о наличии заявлений иных лиц о признании должника банкротом, постановление суда апелляционной инстанции 08.07.2015 подлежит отмене с оставлением в силе определения от 15.05.2015.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А51-26757/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить, определение от 15.05.2015 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина М.М. Саранцева