Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф03-4432/15 по делу N А59-4783/2012

г. Хабаровск

16 сентября 2015 г.

Дело N А59-4783/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Рудницкого Анатолия Яковлевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А59-4783/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" Гумирова Дмитрия Александровича

к Рудницкому Анатолию Яковлевичу

о взыскании убытков в размере 10 160 000 руб.

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН 1086501012070, ИНН 6501203179, место нахождения: 693012, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 2б)

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 02.04.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.02.2015, истек 05.05.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 08.09.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Рудницкого Анатолия Яковлевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

А.А. Шведов