Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2015 г. N Ф03-3478/15 по делу N А51-33643/2014

г. Хабаровск

25 сентября 2015 г.

Дело N А51-33643/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройсервис": Костюков А.А., представитель по доверенности от 01.06.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройсервис" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015

по обособленному спору по требованию ООО Производственно-строительная компания "Стройсервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Офрис" по делу N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Буров А.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ветошкевич А.В., Култышев С.Б., Глебов Д.А.

по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакуты Дмитрия Юрьевича

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (ИНН 2508008740, ОГРН 1022500700650; место нахождения: 692000, г. Находка, поселок городского типа Врангель, ул. Бабкина, 8)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (далее - ООО "Офрис", должник) общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройсервис" (далее - ООО ПСК "Стройсервис", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Офрис" требований в размере 2632130,51 рублей задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015 заявленные требования признаны обоснованными, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Офрис" включены требования ООО ПСК "Стройсервис" в размере 2 632 130,51 руб. основного долга.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 определение от 15.04.2015 изменено. Требования ООО ПСК "Стройсервис" к ООО "Офрис" в размере 2 632 130, 51 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Офрис".

Не согласившись с судебным актом, ООО ПСК "Стройсервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что узнало о ликвидации ООО "Офрис" только после получения уведомления конкурсного управляющего Тройникова С.А. о введении процедуры конкурсного производства. Получено оно было в феврале 2015 года, ООО ПСК "Стройсервис" не могло представить свое заявление раньше, так как законом предусмотрен определенный срок на подготовку и заявление подобного рода заявлений.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель ООО ПСК "Стройсервис" поддержал доводы, изложенные в жалобе дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителя ООО ПСК "Стройсервис", изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 по делу N А51-15706/2014 с ООО "Офрис" в пользу ООО ПСК "Стройсервис" взыскано 2 600 604,15 руб. основного долга, а также 31 526,36 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. По вступлению решения суда в законную силу (15.09.2014) взыскателю 03.10.2014 выдан исполнительный лист, который не был передан им для исполнения в службу судебных приставов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 по делу N А51-33643/2014, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, ООО "Офрис" признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 N11.

Получив от конкурсного управляющего ООО "Офрис" уведомление о признании 29.12.2014 общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (исх. N 001-К от 27.01.2015), ООО ПСК "Стройсервис" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что потенциальные кредиторы были лишены двухмесячного срока на установление факта ликвидации должника и подачу требований к ликвидируемому должнику в порядке, установленном пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду несвоевременной публикации сообщения о добровольной ликвидации должника в журнале "Вестник государственной регистрации".

Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве указаны судебные акты, которые арбитражный суд принимает по результатам рассмотрения дела о банкротстве, в число которых входит, в частности, определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве (пункт 2 комментируемой статьи).

В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 о признании ООО "Офрис" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства объявлена в судебном заседании 25.12.2014.

Таким образом, с учётом положений пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства признаётся введённой в отношении должника 25.12.2014 (дата объявления резолютивной части).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции закона, действовавшего на момент введения процедуры конкурсного производства в силу прямого указания пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрывается по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов к должнику, следовательно, реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Сведения о признании ООО "Офрис" банкротом опубликованы 24.01.2015, таким образом, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячный срок для предъявления к должнику требований с целью их включения в реестр требований кредиторов истек 24.02.2015 (последний день подачи требований).

Судом установлено, что требование ООО ПСК "Стройсервис" основано на вступившем в законную силу судебном акте - решении Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 по делу N А51-15706/2014, доказательств погашения задолженности в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлено, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требование заявителя признано судебной коллегией обоснованным.

Между тем ООО ПСК "Стройсервис", получив уведомление конкурсного управляющего должника об открытии конкурсного производства 05.02.2015, о чём свидетельствует копия уведомления о вручении, приложенная к апелляционной жалобе, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований только 28.02.2015 (согласно штампу почты России на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока на предъявление требований к ликвидируемому должнику.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно квалифицировал требование кредитора как требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева