Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2015 г. N Ф03-4636/15 по делу N А73-7519/2012

г. Хабаровск

29 сентября 2015 г.

Дело N А73-7519/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Котова Михаила Сергеевича на определение от 27.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, ИНН 2703000858, адрес (место нахождения): 681000, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Вагонная, 30; далее - ОАО "Амурметалл") Котова Михаила Сергеевича

об утверждении начальной цены продажи залогового имущества ОАО "Амурметалл"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Амурметалл" Котова М.С. подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 22.07.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.05.2015, истек 24.08.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 22.09.2015, что подтверждается информацией о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр".

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Амурметалл" Котова М.С. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба с приложениями, поданная в суд кассационной инстанции в электронном виде, в соответствии с пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Саранцева