Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2015 г. N Ф03-4691/15 по делу N А04-2347/2014

г. Хабаровск

02 октября 2015 г.

Дело N А04-2347/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 25.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А04-2347/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску администрации города Благовещенска

к индивидуальному предпринимателю Возжаеву Олегу Алексеевичу

третьи лица: Управление Росреестра по Амурской области, Управление Роспотребнадзора по Амурской области, Инспекция государственного строительного надзора Амурской области, Отдел НД по г. Благовещенску УНД Главного управления МЧС России по Амурской области

о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Возжаев Олег Алексеевич (далее - ИП Возжаев О.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 25.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А04-2347/2014 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на возможность восстановления пропущенного срока в связи с соблюдением им правил подачи жалобы в пределах шестимесячного срока в порядке статьи 276 АПК РФ. Ссылается на подачу в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение от 08.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015, в связи с чем срок на подачу жалобы на определение от 25.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 им был пропущен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Возжаевым О.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2015 первоначально поданная кассационная жалоба предпринимателя возвращена, в связи с подачей указанной жалобы по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 25.01.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015, истек 13.05.2015.

При повторном обращении в суд кассационной инстанции 30.09.2015 (подана в Арбитражный суд Амурской области 21.09.2015) с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой в первый и во второй раз, в ходатайстве не приведено.

Так, материалами дела подтверждается, что представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, обжаловал определение суда в суд апелляционной инстанции и, следовательно, знал о вынесенном судебном акте и порядке его обжалования.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что с момента получения копии определения Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 14.08.2015 у предпринимателя было достаточно времени для подготовки и повторной подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ранее, чем это было сделано заявителем.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Возжаева О.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Возжаева О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 25.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А04-2347/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.В. Цирулик