Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2015 г. N Ф03-4808/15 по делу N А51-8500/2013

г. Хабаровск

08 октября 2015 г.

Дело N А51-8500/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Я.В. Кондратьевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игоря Ивановича на определение от 19.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А51-8500/2013 Арбитражного суда Приморского края

по жалобе представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игоря Ивановича

на действия внешнего управляющего Наумца Дмитрия Федоровича по исключению из реестра требований кредиторов должника требования о выплате заработной платы работников общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" (ОГРН 1072509000739, ИНН 2509048104, место нахождения: 692864, Приморский край, город Партизанск, улица 50 лет ВЛКСМ, 55)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игоря Ивановича на определение от 19.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А51-8500/2013 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игоря Ивановича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Я.В. Кондратьева