Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2015 г. N Ф03-4863/15 по делу N А04-1788/2015

г. Хабаровск

12 октября 2015 г.

Дело N А04-1788/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А.Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью "Проинвест" на определение от 03.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А04-1788/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Шендерука Алексея Ефремовича (ОГРНИП 307280101700044, ИНН 280111425654)

к коммерческому и инвестиционному обществу с ограниченной ответственностью "Проинвест"

о взыскании 4 764 883 руб. 34 коп.

по встречному иску коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью "Проинвест"

к индивидуальному предпринимателю Шендеруку Алексею Ефремовичу

о взыскании 59 587 руб. 02 коп.

третье лицо: государственное казенное учреждение Амурской области "Строитель"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба коммерческого и инвестиционного общества с ограниченной ответственностью "Проинвест" на определение от 03.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А04-1788/2015 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Тарасов