Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2015 г. N Ф03-4813/15 по делу N А73-12966/2014

г. Хабаровск

12 октября 2015 г.

Дело N А73-12966/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Босфор" на определение от 26.06.2015 по делу N А73-12966/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саламис" Красильникова Никиты Сергеевича

о привлечении к субсидиарной ответственности Арнаутова Павла Владимировича, Каменева Ивана Михайловича, Гончаренко Оксаны Давлятхоновны, Плюснина Сергея Леонидовича, Виноградовой Ирины Борисовны, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Босфор" (ОГРН 1122703007460, ИНН 2703067718, место нахождения: 681003, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея Труда, 58/2)

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Саламис" (ОГРН 1132703002079, ИНН 2703072355, место нахождения: 681003, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея Труда, 58/2)

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Босфор" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Босфор" на определение суда первой инстанции от 26.06.2015 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренный названными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 26.06.2015, учитывая десятидневный срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции, и срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, на кассационное обжалование этого постановления, истек 10.08.2015. Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана нарочно 28.09.2015, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Босфор" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 26.06.2015 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, что не позволяет осуществить ее возврат, настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева