г. Хабаровск |
|
14 октября 2015 г. |
Дело N А04-134/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосХим" Гумирова Дмитрия Александровича на определение от 10.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А04-134/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосХим" (ОГРН: 1112801003094, ИНН: 2801161370, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 191) Гумирова Дмитрия Александровича
о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РосХим" Гумиров Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А04-134/2014 Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 18.08.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.06.2015, истек 18.09.2015.
Между тем кассационная жалоба подана в электронном виде 05.10.2015, что подтверждается информацией о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.
О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствуют копии почтовых квитанций от 02.10.2015 N N 8628, 8629 о направлении копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосХим" Гумирова Дмитрия Александровича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа первого раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.