г. Хабаровск |
|
13 октября 2015 г. |
Дело N А73-10220/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтуна" на решение от 12.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А73-10220/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алтуна" (ОГРН 1102724001170, ИНН 272401001, 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Новая, 2В)
третье лицо открытое акционерное общество "Первая грузовая компания"
о взыскании 179 945 рублей
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2015 N Ф03-4103/2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтуна" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; а также не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога"; Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания".
Обществу с ограниченной ответственностью "Алтуна" предложено в срок до 21.09.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определениями от 22.09.2015 срок, на который кассационная жалоба оставлена без движения продлен до 09.10.2015.
Поскольку в указанный срок общество с ограниченной ответственностью "Алтуна" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтуна" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Судья |
А.В. Солодилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.