Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2015 г. N Ф03-4897/15 по делу N А51-6753/2015

г. Хабаровск

14 октября 2015 г.

Дело N А51-6753/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления муниципальной собственности г. Владивостока на решение от 04.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А51-6753/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Западная, 15)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Спецзавод N 1" (ОГРН 1022501903401, ИНН 2504000885, место нахождения: 690105, г. Владивосток, ул. Бородинская, 28), обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-инновационное инжиниринговое предприятие Проектсервис-Инжиниринг" (ОГРН 1062540025360, ИНН 2540120049, место нахождения: 690005, г. Владивосток, ул. Карякинская, 33, кВ. 202)

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Управления муниципальной собственности г. Владивостока на решение от 04.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А51-6753/2015 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Управления муниципальной собственности г. Владивостока подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

И.А. Тарасов