Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2015 г. N Ф03-4516/15 по делу N А73-15350/2014

г. Хабаровск

20 октября 2015 г.

Дело N А73-15350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Г.А.Камалиевой, А.В.Солодилова

при участии:

от ПАО Банк ВТБ: Кузьменко Ж.С. - представитель по доверенности от 25.08.2015 N 350000/1803-Д; Барковский А.В. - представитель по доверенности от 15.12.2014 N 350000/2576-Д;

от Правительства Хабаровского края: Кан С.Д. - представитель по доверенности от 26.12.2014 N 9.3.28-29280;

от Министерства финансов Хабаровского края: Пастушенко О.В. - представитель по доверенности от 23.04.2015 N 19-14/188; Власенко Н.В. - представитель по доверенности от 12.12.2014 N19-07-519;

от Министерства природных ресурсов Хабаровского края: Долгова Е.А. - представитель по доверенности от 13.11.2014 N 9.3.28-25327;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ на решение от 27.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А73-15350/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.П.Медведева; в суде апелляционной инстанции - судьи И.В.Иноземцев, Е.В.Гричановская, В.Г.Дроздова

по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ

к Правительству Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края

третьи лица: Министерство природных ресурсов Хабаровского края, Совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

о взыскании 591 216 408 руб. 13 коп.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, 29, далее - Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Хабаровского края в лице Правительства Хабаровского края (ОГРН 1022700931868, ИНН 2700000786, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 56, далее - Правительство края), Министерства финансов Хабаровского края (ОГРН 1032700295550, ИНН 2700000176, место нахождения: 680002, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 72, далее - Минфин края) 521 921 558,78 руб. основного долга, 69 294 849,35 руб. процентов за пользование кредитом по государственной гарантии N МФ-04/09-5 от 29.06.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Министерство природных ресурсов Хабаровского края (далее- Минприроды края), Совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим").

Решением суда от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца, где ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает правильность применения судом при рассмотрении данного дела положений Типовой гарантии, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 N 37-пр, без учета условий спорной гарантии, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон и их поведения. Ссылается на злоупотребление ответчиком как гарантом своим правом, которое не подлежало судебной защите.

Правительство края, Минфин края и Минприроды края в отзывах на кассационную жалобу выражают несогласие с приведенными в ней доводами, считают обжалуемые судебные акты соответствующими закону и просят оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Банка ВТБ, Правительства края, Минфина края и Минприроды края поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, 29.06.2009 между ОАО Банком ВТБ (кредитор) и ООО СП "Аркаим" (заемщик) заключено кредитное соглашение N 702000/2009/00012 на открытие кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 485 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.1 соглашения, обязательства заемщика обеспечивались: Государственной гарантией Хабаровского края в соответствии с договором о предоставлении гарантии; поручительством Лепихова А.Л. в соответствии с договором поручительства; залогом объектов недвижимости по договору об ипотеке от 23.05.2006 N 211, договору об ипотеке здания и земельного участка от 19.11.2007, договору об ипотеке сооружения и земельного участка от 24.10.2007, договору об ипотеке здания и земельного участка от 04.04.2008.

К кредитному соглашению заключены изменения N 1 от 19.08.2009, N 2 от 08.09.2010, N 3 от 28.06.2013 и дополнительное соглашение N 4 от 20.12.2013, которыми в том числе изменялись сроки возврата кредита, размер подлежащих уплате процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного соглашения в редакции изменений N 2 от 08.09.2010, на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке: 21% годовых по дату, предшествующую дате вступления в силу согласованных и подписанных дополнительного соглашения к договору о предоставлении государственной гарантии Хабаровского края и изменений к государственной гарантии Хабаровского края, предусматривающих увеличение срока действия государственной гарантии на 1 год, а также содержащих изменения в части увеличения срока предоставления заемщику кредита; 16,2% годовых с даты вступления в силу согласованных и подписанных дополнительного соглашения к договору о предоставлении государственной гарантии Хабаровского края и изменений к государственной гарантии на 1 год, а также содержащих изменения в части увеличения срока предоставления заемщику кредита.

По условиям изменения N 4 от 20.12.2013 задолженность по процентам, просроченным на дату вступления в силу соглашения N 4, должна быть погашена до 31.01.2014 (пункт 6.11), заемщик обязался произвести возврат кредита 30.06.2015 (пункт 7.1.).

29.06.2009 между Банк ВТБ (бенефициар), Правительством Хабаровского края (гарант) и ООО СП "Аркаим" (принципал) заключен договор о предоставлении государственной гарантии Хабаровского края N МФ-04/09-5 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарант принял обязательства выдать принципалу гарантию, уплатить по письменному требованию бенефициара денежные средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по кредитному соглашению от 29.06.2009 N КС-702000/2009/00012 о предоставлении кредита на сумму 1 485 000 000 руб. в срок до 20.09.2011 и уплате процентов по ставке 21 % годовых; нести субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пунктах 1.2 и 2.1 договора.

Гарант гарантировал обязательства принципала по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом за период не менее 1 года, предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой в размере 1 800 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что обязательства гаранта по гарантии уменьшаются пропорционально выполнению принципалом своих денежных обязательств, обеспеченных гарантией, в отношении бенефициара в соответствии с условиями соглашения.

При этом в силу пункта 2.3 договора, гарант не гарантирует исполнение обязательств принципала по уплате повышенных процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку исполнения обязательств по соглашению и иных обязательств принципала по соглашению, помимо указанных в пункте 2.1 договора.

Исполнение обязательств по гарантии осуществляется за счет средств краевого бюджета, предусмотренных на указанные цели законом Хабаровского края о краевом бюджете на соответствующий год (пункт 4.3).

Срок действия гарантии ограничивался 29.06.2012.

В соответствии с договором 29.06.2009 принципалу в пользу бенефициара выдана государственная гарантия N МФ-04/09-6 в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств по кредитному соглашению N КС-702000/2009/00012 от 29.06.2009.

Согласно пункту 1.2 гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом за период не менее 1 года, в соответствии с соглашением, но не более 1 800 000 000 руб.

Предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой в размере не более 1 800 000 000 руб. (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 гарантии обязательства гаранта по гарантии уменьшаются пропорционально выполнению принципалом своих денежных обязательств, обеспеченных гарантией, в отношении бенефициара в соответствии с условиями соглашения.

Гарант не гарантирует исполнение обязательств принципала по уплате повышенных, штрафных процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку уплаты платежей и иных обязательств принципала по соглашению, помимо указанных в пунктах 1.2 гарантии и 2.1 договора (пункт 2.4).

Пунктом 4.1 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения принципалом обязательств по соглашению при наступлении срока исполнения, бенефициар, до предъявления требований к гаранту, обязан предъявить письменное требование к принципалу об исполнении обязательств по соглашению. Если принципал в течение 5 рабочих дней после получения требования не выполнил надлежащим образом свои обязательства по предъявленному требованию бенефициара или дал отрицательный ответ на предъявленное требование, бенефициар обращается к гаранту с письменным требованием о выполнении обязательств гаранта по гарантии. При этом, стороны договорились считать 5 рабочих дней после получения принципалом требования бенефициара разумным сроком для получения ответа от принципала на предъявленное требование.

Пунктом 4.6 гарантии предусмотрено, что для исполнения обязательств гаранта по гарантии бенефициар обязан представить письменное требование к гаранту и документы, подтверждающие обоснованность этого требования. В письменном требовании должны быть указаны: сумма просроченных неисполненных гарантированных обязательств; основание для требования бенефициара и платежа гаранта в виде ссылок на гарантию, договора о предоставлении гарантии и соглашения, доказательства получения принципалом данного требования; соблюдения субсидиарности требования в виде ссылки на предъявленное бенефициаром принципалу обращение с требованием погашения долга; платежные реквизиты бенефициара.

Документы, прилагающиеся к требованию: расчеты, подтверждающие размер просроченного непогашенного долга; заверенная бенефициаром копия обращения к принципалу с требованием погашения долга; ответ принципала на указанное обращение (если таковой был).

Все перечисленные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами бенефициара и заверены печатью бенефициара.

В соответствии с пунктом 4.12 гарантии, бенефициар имеет право требовать исполнения обязательств гаранта по гарантии в случае досрочного истребования задолженности по соглашению.

Срок действия гарантии с учетом изменений N 3 от 20.12.2013 установлен до 30.03.2016.

Судом было установлено и не оспаривается, что Банк перечислил ООО СП "Аркаим" по кредитному соглашению на основании его заявок 1 449 973 392,56 руб. Заемщик свои обязательства по возврату долга и процентов своевременно не исполнял.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2014 по делу N А73-822/2013 в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2014 по делу N А73-822/2013 требования Банка ВТБ, в том числе по кредитному соглашению N 702000/2009/00012, включены в реестр требований кредиторов должника в размере 884 180 652,96 руб., в том числе 742 583 162,11 руб. - основной долг, 115 644 342,95 руб. - проценты за пользование кредитом, 25 953 147,90 руб. - неустойка.

26.07.2014 Банком ВТБ почтовым отправлением в адрес ООО "СП "Аркаим" направлено требование (от 25.07.2014 исх. N 61/702121) о досрочном исполнении обязательства по кредитному соглашению N КС-702000/2009/00012 от 29.06.2009 в сумме 599 338 990,76 руб. (основной долг 521 921 558,78 руб., проценты за пользование кредитной линией 69 294 849,35 руб., неустойка на просроченную задолженность по долгу 4 697 294,03 руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам 3 425 288,60 руб.).

Согласно сведений сайта Почта России, указанное письмо получено 31.07.2014.

Требование принципалом оставлено без удовлетворения, после чего 20.08.2014 (исх.N 64/702121) в адрес Правительства края направлено требование о платеже по государственной гарантии Хабаровского края N МФ-04/09-6 от 29.06.2009 в сумме 591 216 408,13 (основной долг 521 921 558,78 руб., проценты за пользование кредитной линией 69 294 849,35 руб.), с приложением расчета суммы задолженности, копии требования Банка ВТБ к ООО "СП "Аркаим", квитанции об отправке требования, нотариально удостоверенной копии доверенности представителя Банка.

В ответ на требование гарант в письмах от 27.08.2014 N 9.3.26-19218, от 28.08.2014 N 9.3.26-19244 сообщил о необходимости представления документов, предусмотренных пунктом 8.2 договора и 4.6 гарантии, а также просил отозвать требование платежа по государственной гарантии и согласовать реструктуризацию задолженности, обеспеченной гарантией в соответствии с финансовой моделью инвестиционного проекта ООО СП "Аркаим", заключающаяся в рассрочке платежей сроком на 10 лет, начиная с 1-го квартала 2015 года.

Неисполнение Правительством края требования по банковской гарантии явилось основанием для обращения Банка ВТБ в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 "Обеспечение исполнения обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как указано судом, с учетом названных правовых норм, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Судом было установлено, что требование истца к ответчику обусловлено неисполнением ООО "СП "Аркаим" (принципалом) обязательств по кредитному соглашению, обеспеченному государственной гарантией.

Также принципал признан судом банкротом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному соглашению включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе в сумме требований заявленных гаранту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 4.1 гарантии.

Требование ООО СП "Аркаим" об оплате долга было предъявлено, вместе с тем оно оставлено без удовлетворения, после чего Банк ВТБ 20.08.2014 предъявил соответствующее требование с пакетом документов, предусмотренных пунктами 4.6, 8.2 гарантии и договора, к Правительству Хабаровского края, которое было получено 20.08.2014, о чем свидетельствует проставленный на нем штамп.

В связи с чем, по признанию суда, порядок предъявления требования субсидиарному должнику (Правительство края), соблюден.

При этом, право требовать исполнения обязательств гаранта в случае досрочного истребования задолженности по соглашению предусмотрено пунктом 4.12 гарантии.

В части 5 статьи 115 БК РФ предусмотрены требования к содержанию государственной гарантии, в частности, в ней должен быть предусмотрен порядок и условия сокращения предельной суммы гарантии при исполнении гарантии и (или) исполнении обязательств принципала, обеспеченных гарантией.

Судом было выяснено, что гарантией и договором не предусмотрены порядок и условия сокращения предельной суммы гарантии при исполнении гарантии и (или) исполнении обязательств принципала.

Их условия (в пункте 2.2) содержат общее положение, согласно которому обязательства гаранта по гарантии уменьшаются пропорционально выполнению принципалом своих денежных обязательств, обеспеченных гарантией, в отношении бенефициара в соответствии с условиями соглашения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 117 БК РФ (в редакции на момент выдачи гарантии), от имени субъекта Российской Федерации государственные гарантии субъекта Российской Федерации предоставляются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в законе субъекта Российской Федерации о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" по вопросам, указанным в пункте 2 настоящей статьи, органы государственной власти субъекта Российской Федерации имеют право принимать законы, иные нормативные правовые акты, в том числе региональные программы субъектов Российской Федерации, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Подпунктом 34 пункта 2 статьи 34 указанного Федерального закона к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится также привлечения субъектом Российской Федерации заемных средств, а также обслуживания и погашения внутренних и внешних долгов субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Хабаровского края от 26.12.2007 N 170 "О реализации государственных полномочий Хабаровского края в сфере управления государственным долгом Хабаровского края" государственные гарантии края предоставляются Правительством края в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и настоящим законом. Правительством края также устанавливаются правила предоставления государственных гарантий края.

Правила предоставления государственных гарантий Хабаровского края, типовая государственная гарантия Хабаровского края и типовой договор в спорный период были утверждены Постановлением Правительства Хабаровского края т 01.02.2008 N 37-пр.

Указанное Постановление является нормативно-правовым актом по вопросам, нормативное регулирование которых отнесено к компетенции Правительства Хабаровского края, содержащим обязательные для применения в связи с предоставлением государственных гарантий правила.

Доводы Банка, аналогичные доводам кассационной жалобы, об обратном, не соответствуют приведенным положениям законов, поэтому судом были отклонены правомерно.

В данном случае, гарантия предоставлена на основании распоряжения Губернатора, Председателя Правительства Хабаровского края N 136-рп от 06.04.2009 в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 N 37-пр, о чем в нем указано.

Пунктом 2.2 типовой государственной гарантии, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 N 37-пр предусмотрено, что обязательства гаранта по гарантии будут уменьшаться по мере выполнения принципалом своих денежных обязательств, обеспеченных Гарантией, в отношении бенефициара в соответствии с условиями кредитного договора в пропорциях, установленных настоящим пунктом. По мере исполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, обязательство гаранта по гарантии уменьшается на величину, равную произведению суммы погашения обязательств и доли, которую составляет общий объем обязательств по Гарантии по возврату суммы, установленной в соответствии с условиями пункта 2.1 Гарантии, ко всей сумме кредита по Кредитному договору [SUM (погашения обязательств) x (SUM (обязательств по Гарантии) / SUM (кредита по Кредитному договору))].

В соответствии с расчетом, произведенным Минфином края по формуле, содержащейся в пункте 2.2 Типовой гарантии (1 724 559 665,66 руб. (общая сумма погашенных обязательств, включая долг в сумме 928 051 833,78 руб. и проценты - 796 507 831,88 руб.) х 1 800 000 000 руб. (сумма обязательств по гарантии)/1 485 000 000 руб. ( сумма по кредитному договору)= 2 090 375 352,32 руб.) обязательства, покрываемые гарантией, исполнены в полном объеме (1 800 000 000 руб. - 2 090 375 352,32 руб. = - 290 375 352,32 руб.).

В свою очередь, истец для расчета суммы, на которую подлежит уменьшению ответственность по гарантии, применяет следующую формулу: сумма погашения обязательств по уплате основного долга (без учета процентов) х сумма обязательств по гарантии/сумма обязательств по уплате основного долга по кредитному договору (928 051 833,78 руб. х 1 800 000 000 руб./ 1 449 973 392,56 руб. = 1 152 084 600 руб.).

Таким образом, сумма, на которую уменьшилась гарантия - 1 152 084 600 руб. Предел ответственности по гарантии с учетом уменьшения составляет - 1 800 000 000 руб. - 1 152 084 600 руб.= 647 915 400 руб. Поскольку размер задолженности составляет 591 216 408,13 руб., а предел ответственности 647 915 400 руб., по мнению истца, требования заявлены в пределах размера ответственности.

Из приведенных сторонами расчетов уменьшения объема обязательств гаранта по гарантии суд выяснил, что разница в них обусловлена учетом истцом только сумм, уплаченных ООО "СП "Аркаим" в целях погашения основного долга (без учета процентов).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По мнению Банка ВТБ, учет сумм, уплаченных основным должником для погашения обязательства по уплате основного долга, при расчете уменьшения обязательств гаранта правомерен и учитывает цель государственной гарантии.

Вместе с тем, в соответствии с условиями предоставленной гарантии гарант обеспечивал не только исполнение обязательств по уплате основного долга, но и процентов, общий размер которых не должен превышать 1 800 000 000 руб.

Таким образом, по оценке суда, расчет истца, не учитывающий исполнение принципалом своих обязательств по уплате процентов, противоречит положениям статьи 819 ГК РФ, условиям выданной гарантии, а также условиям типовой гарантии, утвержденной Постановлением N 37-пр, применение которых при выдаче гарантии являлось обязательным.

Кроме того, указанный расчет истца очевидно нарушает права гаранта, поскольку влечет увеличение его ответственности.

Судом установлено, что общая сумма погашенных обязательств составила 1 724 559 665,66 руб., из которых долг в сумме 928 051 833,78 руб., проценты- 796 507 831,88 руб.

В гарантии в силу части 5 статьи 115 БК РФ указан объем обязательств гаранта (1 800 000 000 руб.), включающий уплату процентов, приложением N 2 к кредитному соглашению оформлен график погашения кредитной линии, условиями договора порядок уплаты процентов, в связи с чем, ссылка Банка ВТБ на то, что учет процентов не позволяет установить конкретный размер суммы обеспечиваемых обязательств на дату выдачи гарантии, что не соответствует принципу определенности, судом апелляционной инстанции не была принята.

В свою очередь, порядок расчета уменьшения обязательств по гарантии пропорционально выполнению принципалом своих денежных обязательств ею обеспеченных, не только нормативно обоснован (формулой, приведенной в пункте 2.2 Типовой гарантии, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 N 37-пр), но и соответствует условиям кредитного соглашения, договора, и выданной гарантии.

По правилам статьи 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По мнению Банка ВТБ, изложенному также в кассационной жалобе, для разрешения спора необходимо в соответствии со статьей 431 ГК РФ учитывать переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение гаранта (письма Правительства края от 24.09.2014 N 9.3.26-21284), 27.08.2014 N 9.3.26-19218, 28.08.2014 N 9.3.26-19244) не подвергавшего сомнению существование гарантийного обязательства.

Как установлено судом, целью исполнения заключения договора и выдачи гарантии являлась уплата по письменному требованию бенефициара денежных средств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по кредитному соглашению от 29.06.2009 N КС-702000/2009/00012 (возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом).

Поскольку при использовании формулы [SUM (погашения обязательств) x (SUM (обязательств по Гарантии) / SUM (кредита по Кредитному договору))] следует, что обязательства по возврату долга и процентов, покрываемые гарантией, исполнены принципалом, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что обязательство Правительства края перед Банком ВТБ по выданной государственной гарантии является прекращенным (пункт 11 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При этом судами было учтено следующее.

Постановлением Губернатора, Председателя Правительства Хабаровского края N 118-пр от 27.05.2015 списано с государственного внутреннего долга Хабаровского края долговое обязательство в сумме 1 800 000 000 руб. по государственной гарантии Хабаровского края от 29.06.2009 N МФ-04/09-6, предоставленной ООО "СП "Аркаим" вследствие исполнения принципалом в полном объеме обязательств принципала, обеспеченных гарантией.

Согласно материалам дела, Правительством Хабаровского края принимались меры по стабилизации финансово-экономического состояния ООО "СП "Аркаим", выводу его из финансового кризиса, распоряжением от 08.08.2012 N 565-рп была создана комиссия с участием представителей министерств, объединения промышленников и предпринимателей, налоговых органов, кредитных организаций, в том числе истца.

Наличие переписки об урегулировании выплаты долга ООО "СП "Аркаим", по признанию суда, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны гаранта.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильно выбранной судом формулы для расчета порядка сокращения размера ответственности гаранта, о недобросовестном поведении последнего, несостоятельны по названным выше мотивам и фактически направлены на переоценку вывода судов относительно доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому они отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А73-15350/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева А.В. Солодилов